Форум для экологов

tihonya, ну у стояка же есть установленное отверстие, из которого ЗВ поступают в атмосферный воздух, или нет?

DDim писал(а): 05 мар 2020, 17:54 tihonya, ну у стояка же есть установленное отверстие, из которого ЗВ поступают в атмосферный воздух, или нет?

да, а если брать как организованный источник, то как задать параметры ГВС? и высоту источника брать за высоту стояка? (это 0,5 метра от уровня земли)

tihonya писал(а): 05 мар 2020, 18:17 и высоту источника брать за высоту стояка? (

В мрр-2017 вот что про высоту написано:
4.4. В зависимости от высоты установленного отверстия, через которое содержащая ЗВ пылегазовоздушная смесь поступает в атмосферный воздух (далее - устье источника выброса), источники выбросов относятся к наземным (при h до 2 м включительно), низким (от 2 до 10 м включительно), средней высоты (от 10 до 50 м включительно), высоким (свыше 50 м).

Для наземных источников выбросов высота при расчетах по формулам, приведенным в настоящих Методах, принимается равной 2 м.

Что касается расходов и параметров ГВС спросите у технологов или производителя.
По идее можно прикинуть расход исходя из допущения что при заполнении ёмкости жидкостью, воздух вытесняется с таким же расходом.

Спасибо! Подскажите, пожалуйста, а выбросы от большого и обратного дыхания при перекачке нефтепродукта с одного резервуара в другой также считать как организованный (дых. клапан)?

tihonya, в метпособии НИИ атмосфера есть про то что резервуарные парки можно стилизовать неорганизованными, но строго по МРР-2017, дыхательные клапаны это организованные источники.
Мне гээ писала замечания, что надо как организованные учитывать.

DDim писал(а): 05 мар 2020, 19:04 tihonya, в метпособии НИИ атмосфера есть про то что резервуарные парки можно стилизовать неорганизованными, но строго по МРР-2017, дыхательные клапаны это организованные источники.
Мне гээ писала замечания, что надо как организованные учитывать.

тогда вопрос такой - дых. клапан резервуара это орг. источник, тогда выбросы при большом и обратном дыхании проссумировать? или большое дыхание-это один источник, обратное дыхание- другой источник?

Коллеги,

подскажите, как вы определяете координаты для стационарных источников, которые могут быть перемещены посредством передвижного. На большом по терртории объекте имеются компрессоры, генераторы, тепловые пушки, осветительные вышки и пр. Работают в разных частях объекта по необходимости. Верно ли будет, показать данные источники как неорганизованные с площадью равной территории объекта?

Aves, Да, я так задавала если они перемещались по всей территории площадки по мере необходимости.

Добрый день, коллеги! Возникла проблема с совокупностью точечных источников, не знаю, как правильно поступить. Прошу помощи!
На крыше 8 одинаковых вентиляторов с одного цеха (хранится шихта, выделяется пыль неорганич. 20-70%). В прошлом проекте источники были объединены в площадной организованный источник, данные для расчета взяты из протокола замеров. В протоколе замеров указаны объемный расход, макс.концентрация (мг/м3), ср.концентрация (мг/м3) и г/сек, эти данные указаны в проекте для данного источника. Правильно понимаю, что эти данные измерены только для 1 трубы? Сейчас делаю новый ПДВ, не совсем понимаю, как правильно использовать данные из протокола. Нужно ли выбросы г/сек из протокола умножать на кол-во источников? Дело в том, что расчет делаю не в программе Эколог, и у меня в программе нет возможности задать количество источников. Заранее благодарю за ответ!

Goloce1106, а этого вам ни кто кроме составителей протокола и проекта ПДВ не скажет - могли как угодно посчитать, поскольку не факт что правильно сделали. Если это ваше предприятие можно посмотреть паспорт на вентилятор, где указан объемный расход. И исходя из сравнения данных паспорта и данных замеров будет понято на один или на все 8 у вас дана инфа - например расхождение протокола с паспортными данным в восемь раз по объемному расходу.