Форум для экологов

ecoloid, у меня госэкспертиза видит рядом завод, по санпину определяет сзз ориентировочную.
и пишет что нельзя нельзя.

В ходе экспертных работ мнение эксперта оформляется в качестве "вопросов и замечаний", которые проектировщик может официально принять, принять частично, либо отклонить. Ну, и ответить, конечно, может.
В Вашем случае, если в градплане нет ограничений и целевое использование территории не нарушено, например, я бы написал: "Суть замечания не ясна. В соответствии с градпланом ограничения по размещению проектируемого объекта отсутствуют. Прошу пояснить смысл замечания со ссылкой на соответствующие документы". И далее вступить с экспертом в диалог. Эксперты тоже люди, и часто ошибаются.

Смысл в такой позиции следующий: если в градплане не указана граница СЗЗ ближайшего завода, заказчик-застройщик, которому, к тому же выделили земельный участок под строительство, не обязан отвечать за то, что завод не разработал, а РПН не нагнул завод на СЗЗ, и не передал данные в росреестр. Потом, когда Ваш объект будет построен, это будет проблема завода. А сейчас оснований для претензий (если действительно в градплане не прописаны ограничения) я не вижу.

ecoloid, Спасибо. попробую как нибудь. Но вряд ли это эксперта убедит

ecoloid писал(а): 13 мар 2018, 13:12Я так понял, что уровни загрязнения, создаваемые объектами, не подразумевают учет фона. И наш тоже РПН так понял ))

Да, я с нашими тоже договорился о такой трактовке, еще и на МП 2005 ссылался тогда - но ,положа руку на сердце, это же до следующего упертого эксперта, который потребует указать где это написано напрямую. ТАк что держим пальцы крестиком).

ecoloid писал(а): 13 мар 2018, 13:36А они там отсутствуют, так как расчетная СЗЗ в карту росреестра не наносится, и, следовательно, данные по ней в градплан не попадают

У нас экспертиза смотрит еще и Генплан города, а на нем столько разных СЗЗ умудрились нанести, что капец).
Ну и экспертиза просит санэпидзаключение на проект СЗЗ, если видит что рядом предприятие расположено - могу сослаться не на градплан с его ограничениями ,а на кадастровую карту, например.

VadimV писал(а): 13 мар 2018, 11:51

Solaris писал(а): 13 мар 2018, 11:38Ну по уму могли бы вот требовать просто соответствующий раздел из ПД.

Ну, это для тех кому она нужна, но ведь СЗЗ не только для строящихся и реконструируемых делается.
Или делалась). Я пока не разобрался.

А я выше, ранее, сообщал как изначально все планировалось - разработка проекта нужна была только для тех объектов, которым ПД не нужна вовсе.

Solaris писал(а): 14 мар 2018, 05:37А я выше, ранее, сообщал как изначально все планировалось - разработка проекта нужна была только для тех объектов, которым ПД не нужна вовсе.

Вот если б они все это четко и понятно расписали в этом или ином документе - было б здорово.
А так, снова начинается путаница. Я уже предупреждаю заказчиков, что могут быть проблемы и никакого ускорения обещать не могу.

VadimV писал(а): 13 мар 2018, 12:56

ecoloid писал(а): 13 мар 2018, 12:54и при использовании этого критерия фон не учитывается (п. 1.2).

Вот этого в пункте 1.2. нет). Это уже придумки чтоб фон не учитывать и справки не запрашивать.

Мне все же думается, что в СанПиНе указано без фона. А вот в ПП склоняюсь к тому, что с фоном. Вообще тут целую диссертацию можно написать - на сравнительном анализе положений СанПиНа и ПП - что хотел сказать законодатель, ловить смысл.

Вот еще какой момент, в соответствии с ПП 222 Роспотребнадзор выдает решение об установлении СЗЗ, ее изменении или прекращении. Как быть с пп. 3 ст. 20 ФЗ-52 О санэпид благополучии населения?

Нормативы предельно допустимых выбросов химических, биологических веществ и микроорганизмов в воздух, проекты санитарно-защитных зон утверждаются при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии указанных нормативов и проектов санитарным правилам.

VadimV,

Кто - "они"? Говоря о планировании я имел ввиду позицию экспертного сообщества в рамках ОРВ. Вкратце я ее описал выше и ранее. Были и другие предложения.
Расписать можно, если владеешь бюрократическим языком. Мне вот не сложно.

Отправлено спустя 2 минуты 13 секунд:
Sanya101, а в чем сложность? В ПП же указано на необходимость представления оного.

Solaris писал(а): 14 мар 2018, 06:19Кто - "они"? Говоря о планировании я имел ввиду позицию экспертного сообщества в рамках ОРВ. Вкратце я ее описал выше и ранее. Были и другие предложения.
Расписать можно, если владеешь бюрократическим языком. Мне вот не сложно.

Я про законодателя.
У меня такое впечатление от этого ПП, что там сели чиновники и почикали половину того, что написали эксперты.
И расписать-то можно, но срок рассмотрения это не сократит - сейчас же придется по-новой отрабатывать форму и содержание проектов, а это займет несколько недель, как минимум.