Форум для экологов

daetomi, пожалуйста расскажите поподробнее как проводить общественные слушания.

DDim, я должна приложить просто материалы общественных обсуждений и все? первый раз делала ОВОС...и ОВОС потом отправляем на экологическую экспертизу с материалами в приложении?.

Наши всегда делают отчет, где пишут записку, что когда давалось-делалось и прикладывают все письма-газеты-журналы-протоколы, фото-видео на флешке, но не всегда. По большим резонансным проектам бывает за 1000 листов уходит объем.

КМКТатьяна писал(а): 17 окт 2019, 12:11 я должна приложить просто материалы общественных обсуждений и все?

Да, из того что обязательно должно быть это Протолол и копии публикаций, вроде всё. Остальное варьируется, - бывает что замечаний не поступало, если поступали то делается некий журнал с ответами и т.д. Кто то делает прям отдельный информационный отчет.

К вопросу повторных слушаний:
Строим Завод по обезвреживанию ТКО
-Имеется Решение общественных обсуждений...
-Получили положительное заключение ГЭЭ...
-Пройдена главэкспертиза, выдано положительное заключение.., в настоящий момент находимся на стадии получения разрешения на строительство, но вдруг решили внести изменения в технологию, с сокращением принимаемых объемов (условно говоря с 200 000т до 100 000т)
Вопрос - нужно ли проходить повторное слушание?

Подниму тему.
А если проект предприятия по обращению с отходами (маломощного, но включающего в себя установку термодеструкции) получил отрицательное заключение федеральной ГЭЭ, откорректирован с учетом замечаний и подается на повторную ГЭЭ, нужны ли повторные слушания, если место размещения и технология производства не поменялись?

В судебном решении со ссылкой на № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» утверждается, что не нужны. Эксперт считает иначе, не обосновывая какой-либо ссылкой.

Mariery, насколько знаю, это толком неуригулироаанный вопрос. У самого есть опыт, но достаточно давний (лет 8-9 назад), когда прошли ГЭЭ с третьего раза, с одними обсуждениями. Так же знаю, что люди или проводят повторные или получают письмо от администрации о том, что повторное обсуждение нецелесообразно. Как у меня было с письмом или без, за давностью лет не помню. По идее вам ничего не мешает подать документы, получить письменный отказ по некомплекту -ви нет по идее и будет указана норма права по которой отказ (ну если РПН сочтет что слушания нужны) и попробовать получить письмо от администрации, что она не видит целесообразности обсуждений повторных, или сразу с таким письмом податься.

Mariery писал(а): 16 апр 2021, 16:59 Эксперт считает иначе,

попробуйте обосновать эксперту, что данный вопрос решается на стадии комплектеости и не отгосится к компетенции комисссии. Может повезет.

Mariery, поделюсь опытом. в прошлом году наш субпорядчик получил отрицательное заключение в ГЭЭ. По сути замечания надуманные типа отсутствует расчет защитных касок и спецодежды (хотя работы ведутся действующим персоналом предприятия, отсутствует программа мониторинга в период аварийных ситуаций (хотя она была, но оказалась недостаточной для эксперта), ну и прочие несущественные замечания (которые даже на особое мнение не тянули). Проект рекультивации небольшого ОРО на территории действующего предприятия. ГЭЭ отказалась принимать на повторную экспертизу, потребовав повторные слушания. Предоставили письмо от администрации, что тех решения по рекультивации не изменились, повторные не требуются, экспертиза уперлась. Сейчас проводим повторные ОС. ГЭЭ Москвы и Калужской области (ну те, у которых корона большая )

Mariery, ситуация была похожая на описанную DDimом. Первое заключение ГЭЭ (когда еще было Управление РПН по Калужской области, отдельно от МСК) было отрицательным. Устранили замечания и пошли заново, почти сразу. Повторного проведения обсуждений не требовалось.
Но все-таки надо узнавать в администрации муниципального образования. почти всегда у каждого МО есть свое Положение об обсуждениям и слушаниям, и вот там может быть написано разное... Может быть, Ваш эксперт знает что-то, чего мы все не знаем?)))

у нас Москва завернула - выставила некомплект, даже при наличии письма от администрации. что повторные ОС не нужны.