Форум для экологов

Уважаемые коллеги, кто что думает по этому поводу - прошу не стесняться - высказываться, лично мне многое не понятно ... ужесточения - упрощения ... не получится ли, что будет тот же хрен, только в другой руке .. Одно радует - профессия эколога станет уважаемой.. сейчас единицы руководителей понимают, что эколог на предприятии - человек полезный, что он спасает и НАДО ему платить нормально за работу...

ЮВ:
много они говорят перед выборами... поживем - увидим [:-))]

верно сказанно

Господа! Поправьте меня, если я не прав. Принимая во внимания речь первых лиц государства и приведеное выше письмо Росприроднадзора, то становится видно куда "поведут" экологию.
А именно - техническое нормирование. Незаменимая вещь при втсуплении в ВТО. Значит, проекты ПДВ будут не нужны. Про отходы я не знаю. А то, что нет базы по тех.нормативам, оборудование не сертифицировано и что понадобится около 5 лет для ее создания - для нашей страны это не помеха.
Так, что если Правительство решит переходить на систему как в США и Европе - придется заново учиться и занимать место на рынке. Если интересно, могу дать ссылку на проект нового закона о плате за загрязнение о.с. Спасибо за внимание!

Samael:
Господа! Поправьте меня, если я не прав. Принимая во внимания речь первых лиц государства и приведеное выше письмо Росприроднадзора, то становится видно куда "поведут" экологию.
А именно - техническое нормирование. Незаменимая вещь при втсуплении в ВТО. Значит, проекты ПДВ будут не нужны. Про отходы я не знаю. А то, что нет базы по тех.нормативам, оборудование не сертифицировано и что понадобится около 5 лет для ее создания - для нашей страны это не помеха.
Так, что если Правительство решит переходить на систему как в США и Европе - придется заново учиться и занимать место на рынке. Если интересно, могу дать ссылку на проект нового закона о плате за загрязнение о.с. Спасибо за внимание!

Можете сбросить проект нового закона на ro_@mail.ru?

Можете сбросить проект нового закона на ro_@mail.ru?

Отправил.

Перефразируя китайскую мудрость:
Наше дело сидеть на пороге собственного дома и ждать, пока очередной уполномоченный орган в области экологии не пронесут мимо нас вперед ногами...

Samael:

Можете сбросить проект нового закона на ro_@mail.ru?

Отправил.

Отправленная Samael интернет-ссылка http://ecopalata.ru/php/content.php?group=285

спасибо

«Российская газета» 19 февраля 2008 ВТОРНИК № 35 (4592)

Всю экологию — в одни руки

Ростехнадзор выступает за создание госкомитета по охране окружающей среды

Марина Грицюк

После заявления первого вице-премьера Дмитрия Медведева о том,
что нужно рассмотреть вопрос о создании единого органа по контролю
за экологией в стране, глава Ростехнадзора Константин Пуликовский решил
ее не только поддержать, но и развить.
На итоговой коллегии ведомства Константин Пуликовский заявил, что нужно создать комитет,
в котором были бы сосредоточены все надзорные функции — от проектирования до утилизации
производственных объектов. При этом, по мнению Константина Пуликовского, никак нельзя
разрывать экологический и технологический надзоры, поскольку хороший экологический
эффект может быть достигнут только при применении самых совершенных технологий.
И если разные ведомства будут тянуть одеяло на себя, не произойдет никаких экологических
улучшений.
Да и в самой логике надзорной деятельности нельзя разрываться «по подразделениям».
«И проектирование, и землеотвод, и строительство, и реконструкция,
а в дальнейшем — капитальный ремонт и утилизация объектов должны находиться в ведении
единого органа, — пояснил глава Ростехнадзора. — Сейчас же функции экологического контроля
делят 9 разных федеральных ведомств, а ту же утилизацию у нас вообще никто не контролирует».
При этом Пуликовский не стал отвечать на вопрос журналистов, готов ли Ростехнадзор передать
свои функции экологического надзора в единый комитет. «Как нам скажет
правительство, так и сделаем», — заметил он.
Впрочем, по мнению экспертов, если единое государственное ведомство по охране окружающей среды
будет создано, функции у Ростехнадзора заберут навряд ли.
В частности, по мнению эколога, главы Общественного совета при Ростехнадзоре Владимира Грачева,
который до декабря 2007 года возглавлял Комитет Госдумы по экологии, новый экоорган должен
заниматься улучшением состояния окружающей среды, а не контролировать, как предприятия
соблюдают требования законодательства, и взимать плату за загрязнение, чем в данный момент
занимается Ростехнадзор.
По его словам, «единый орган должен быть независимым ведомством в составе правительства,
в статусе государственного комитета, однако обеспечение экологической безопасности не должно
входить в его функции».
Руководитель Всемирного фонда дикой природы (WWF) России Игорь Честин отчасти согласен с этим
мнением. Он считает, что функции по комплексной, в том числе экологической, проверке крупных
предприятий целесообразно сохранить за Ростехнадзором. А новый госкомитет по экологии должен
обладать «надзорными функциями в отношении всех видов экологического контроля».
Эколог пояснил, что речь идет о государственном надзоре за тем, как Росприроднадзор,
Ростехнадзор и другие ведомства, в том числе региональные, осуществляют контроль за
соблюдением экологического законодательства.
«Например, если идет информация от Росприроднадзора, что в реке такой-то резкое увеличение
предельно допустимой концентрации вредных веществ, служба должна иметь возможность и
полномочия отдать распоряжение Ростехнадзору немедленно среагировать на это», — пояснил Честин.
Принципиальным, по его мнению, является и то, что единый государственный комитет по экологии
должен обладать функцией по проведению государственной экологической экспертизы на этапе
проектирования и строительства предприятий, в том числе экспертизы возможного негативного
воздействия рассматриваемых проектов на окружающую среду. Сегодня эту работу выполняет
Ростехнадзор.
Напомним, что до 1995 года в правительстве России существовало Минприроды. В1996 году его
функции были разделены между министерством природных ресурсов и Госкомэкологией, последний
в 2000 году упразднили. Комитет имел широкий круг полномочий как по проведению мероприятий
по улучшению состояния окружающей среды, так и по контролю за соблюдением правил экологической
безопасности на предприятиях, который в настоящий момент находится в ведении Ростехнадзора.

В частности, по мнению эколога, главы Общественного совета при Ростехнадзоре Владимира Грачева,
который до декабря 2007 года возглавлял Комитет Госдумы по экологии, новый экоорган должен
заниматься улучшением состояния окружающей среды, а не контролировать, как предприятия
соблюдают требования законодательства, и взимать плату за загрязнение, чем в данный момент
занимается Ростехнадзор.

Забавно. Понятно, что РТН просто так функцию контроля не отдаст. Какой тогда смысл в новом комитете, который
будет только "заниматься улучшением состояния окружающей среды, а не контролировать".