Форум для экологов

Ситуевина возникла такая: Заказчик делал когда то ООС (который приняли и как ПДВ) на маленький коптильный цех. Сейчас сроки вышли, и с него требуют том ПДВ. Закавыка в одном - они отказались от технологии выделяющей ЗВ в атмосферу (коптильная печь) и перешли на "жидкий дым", т.е. источников выбросов на предприятии нет. И они это понимают и мы понимаем, один роспотребнадзор не понимает. Что делать?

hazaika скажите пожалуйста, а что, МП 2012 это НПА?

Хотя МП 2012 и не является НПА, но многие эксперты выдают замечания на его основе и не каждое предприятие и организация готово идти в суд, чтобы доказать обратное. Очень часто организациям важно быстрое согласование проекта и не важно каким образом.

элпис в части фона ни разу не было выдано подобного замечания. Ни разу. Даже скажу больше, идя на поводу у экспертов, проектировщики (которые должны доказывать правоту применения той или иной методики) создают преценденты, которые потом расхлебывают другие проектировщики.

У вас не было а у нас регулярно. В питере тоже удивлялись что у нас так трясутся с фоном. Согласна что наш роспотребнадзор перестраховывается, но он то ссылается на санпин 2.1.6.1032-01 гигиенич требования к качеству атмосф воздуха, а это уже НПА, это мы МП 2012 прикрываемся чтоб не по всем ингредиентам фон давать, хотя он им не указ. Человеческий фактор, вот наш глава роспотребнадзора считает нас экологич неблагоприятным регионом, поэтому жестко смотрят все проекты.

Вот специально ничего не писал и наблюдал, как спорят Заказчик и Исполнитель... Замучаетесь спорить. Свою точку зрения я уже высказал вот в этом посте.

Я сам недавно нарвался на "НЕ СООТВЕТСТВУЕТ" в Роспотребе. По тому самому фону. Долго решали с Заказчиком. Юристы предсказывали очень высокую вероятность выигрышного дела в суде, но Заказчик не захотел заморачиваться. В итоге, идем на повторное, согласно так называемым "замечаниям" Роспотреба. Только соседние источники мы все равно не будем учитывать. Это противоправно. См. в поиске мои посты о сводных расчетах.

masm0 я не только заказчик, но и исполнитель. И не только для своей организации исполнитель. И не первый год. Фон учитывает влияние близлежайших предприятий, автотранспорта и т.д. И это не моя проблема, что Гидромет не измеряет те или иные вещества. В справке по фону раньше писали 301,330, 337, 1071, 2902 столько-то, остальные вещества принимать 0,3 ПДК. Я с ними ругалась около года, пока они эту фразу не убрали из своей справки.
И про сводные расчет с тобой согласна. За мой счет они их не получат.

И это не моя проблема, что Гидромет не измеряет те или иные вещества.

Во-во. Пущай оснащаются как надо http://www.lumass.ru/product/eco/, меряют и выдают справки на 100 веществ, а не перекладывают проблемы на чужие головы...

В справке по фону раньше писали 301,330, 337, 1071, 2902 столько-то, остальные вещества принимать 0,3 ПДК. Я с ними ругалась около года, пока они эту фразу не убрали из своей справки.

[kiss2] [laie5] [!beer]