Форум для экологов

Лёха, ты чего завелся?)
Руководитель, вызывает к себе ЭКОЛОГА (я так понимаю) и спрашивает можно сократить ранее установленную СЗЗ или нет. А ты предлагаешь им трясти перед руководителем УК РФ и про промбезопасность рассказывать? (ну такое) Мне кажется, надо просто спокойно, максимально наглядно и обосновано оценить возможность (невозможность) исключительно в рамках своих компетенций.

А, да, и рассеивание тут тоже уже ни при чем. Тут необходимо моделирование облака АХОВ, а еще воздействия взрыва этого облака

Лёха, как МРР и СЗЗ связаны?
НИКАК они не связаны

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:
helarine, политика ЗАВОДО наоборот не сокращать СЗЗ
что бы держать подальше людей кто будет жаловаться на дым и шум цехов

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:
sveta-eko, вот сократить предприятие СЗЗ
и построят квартиры в которой поселится прокурор который захочет нажаловаться на завод?
какие риски?
А зачем вы сокращали?
Застройщик попросил?

sveta-eko, и ниче я не завелся :) Я просто рассказываю о последствиях их решений и о том, что расстояние до жилья определяется не только СЗЗ и за пределы ООС выходить просто необходимо. Ну хотя бы потому, что тот самы дирик, который начальственно приказал сократить СЗЗ, также скажет, в случае наступления локального Бхопала, что его эколог в заблуждение ввел и сказал, что можно, не указав на другие, ключевые, обстоятельства. Дирик как лицо ответственное конечно присядет на дорожку, но эколог пойдет как соучастник, но тот то хоть за какие-то ништяки от застройщика пострадает, а эколог вообще по глупости.

Отправлено спустя 56 секунд:

widiks писал(а): 09 дек 2024, 14:04 Лёха, как МРР и СЗЗ связаны?
НИКАК они не связаны

ФГРАНИТ!!!! Божеее, как же ты живешь то, буратино...

Лёха,

Отправлено спустя 2 минуты 17 секунд:

Лёха писал(а): 09 дек 2024, 14:08 Божеее, как же ты живешь то, буратино.

а вот так вот есть санитарное законодательство а есть природоохранное

Лёха писал(а): 09 дек 2024, 14:00 А, да, и рассеивание тут тоже уже ни при чем. Тут необходимо моделирование облака АХОВ, а еще воздействия взрыва этого облака

При всем уважении к главврачу форума, но СЗЗ у нас все еще вроде устанавливается для штатной ситуации!

widiks писал(а): 09 дек 2024, 14:11 а вот так вот есть санитарное законодательство а есть природоохранное

Еще один ... думающий, что один правовой акт отменяет другой.

Лёха, да не отменяет. просто никто точки на СЗЗ не рассчитывает поэтажно в высоту.
везде 2м все

sveta-eko писал(а): 09 дек 2024, 14:12 При всем уважении к главврачу форума, но СЗЗ у нас все еще вроде устанавливается для штатной ситуации!

Безусловно СЗЗ устанавливается для штатной ситуации, но вот расстояние от ОПО до жилья устанавливается не только (и не сколько) СЗЗ, но и другими требованиями и одно из которых минимизация количества жертв при возникновении аварийных ситуаций.

Отправлено спустя 3 минуты 36 секунд:

widiks писал(а): 09 дек 2024, 14:15 Лёха, да не отменяет. просто никто точки на СЗЗ не рассчитывает поэтажно в высоту.

При чем тут учет застройки и точки поэтажно? С учетом застройки рассчитываем и на 2 метра, а вот поэтажно, это уже опция. см. 9.1.3 МРР-2017

Лёха, я понял логику))
закажите не только согласование СЗЗ
ну и другие виды работ что бы уж никто не докопался

а по факту крайнем будет эксперт если что

Отправлено спустя 3 минуты 11 секунд:

Лёха писал(а): 09 дек 2024, 14:20 С учетом застройки

ухудшить ветропродуваемость может потребовать только эксперт ООС и только где нибудь в Москве в главгос и то редко
а так никто в программе не задает застройку
только в отчете рассеивания показано текстом что застройка типа учтена

Отправлено спустя 2 минуты 25 секунд:
я раньше мажорничил забивал в программу застройку
а потом понял что это никому не нужно и забил
а уж ФБУЗ в своих СЭЗ про застроку ни слова не пишет