Форум для экологов

DDim, у нас основополагающий принцип всего экологического законодательства - несет ответственность тот субъект, который ведет хозяйственную деятельность кто работает тот и виноват. Исходя из этого и ст. 2 7-ФЗ если ЮЛ оказывает услуги по обогащению, а обогащение (05.10.1) — это не добыча (05.10.1), это все же отдельный технологический процесс и ни о какой связности речи не идет. Доставка сырья может быть организована исходя из рентабельности, транспортной и энергетической доступности и на отдельную площадку/предприятие.
А если будете настаивать на обратном, представьте, что через доставку еды курьером вы технологически связаны со всем ТЭК, АПК, пищепромом, транспортниками и ритейлом и должны быть включены в их эксплуатационные отчетные документы.

И вот на основании чего ее можно, учитывая это, ставить на учёт отдельно.

На основании правообладания. При оказании услуг правообладания МОФ у заказчика не возникает, соответственно ЮЛ, оказывая услуги несет ответственность за НВОС самостоятельно и в полном объеме. Однако, заказчик, обязан предоставить площадку для размещения и эксплуатации этого оборудования, выделив ее на межевом плане либо зафиксировав в договоре (аренды, безвозмездной передачи в эксплуатацию/пользование/распоряжение). Не выделил? Ну ок, в соответствии с тем же договором оказания услуг, в отсутствии межевого плана с выделенной территорией, исполнитель получает какую-то неопределенную часть ЗУ Заказчика для оказания услуг по обогащению, соответственно, как я писал ранее, эта неопределенная и невыделенная часть повторяет судьбу ЗУ Заказчика и является границами ОНВ Исполнителя.
Да, МОФ - не ОКС, но вполне подходит под определение другой объект.

Теперь про стоки: Заказчик и так чистит свои карьерные/шахтные воды, соответственно, должен предоставить ТУ на подключение и взять его на абонентское обслуживание. Дальше не полезу, в воде не силён.

Так что, если срок оказания услуг действительно от двух недель до двух месяцев, то гемороится с постановкой на учет отдельного ОНВ нет смысла, проще все учесть в ИНВ и НДВ площадки постоянного базирования и ремонта.
Только вот что-то у меня жуткое подозрение что это свистёж чистой воды, и никто не будет устраивать себе бастурмацию вприсядку с планировками площадок, устройством дорог, подводом энергии, отводом воды, размещением отходов (в отходы тоже не полезу, ваще профан в них) для того, чтоб кто-то приехал на две недели пообогащать.

Как похожий пример - мобильные установки обезвреживания отходов, которые поставлены собственником как объект ОНВОС 2 категории и привлекаются заказчиками на объектах 1 категории для выполнения услуг.
Заказчик не отвечает за оборудование подряда, но соответствующая инфраструктура создана.

Лёха писал(а): 22 июн 2023, 18:09 Исходя из этого и ст. 2 7-ФЗ если ЮЛ оказывает услуги по обогащению, а обогащение (05.10.1) — это не добыча (05.10.1), это все же отдельный технологический процесс и ни о какой связности речи не идет.

а продукт обогащения чей? я не поспорить, просто для понимания. Вот одно ЮЛ добыло руду и передало её для обогащения на МОФ другому ЮЛ, вот продукт обогащение получился у кого? у второго ЮЛ? то есть он произвел её, а потом уже передал первому ЮЛ? а если это 1 категория, то кто и как ТН разрабатывает и КЭР получает?

Отправлено спустя 1 минуту 55 секунд:
ЮВ, у меня есть такой же пример как нефтяники привлекают СПБУ для бурения скважин на месторождении, но я всё равно до конца не понимаю обоснования этого всего через НПА - то есть как на практике утроено я вижу, но почему так - не оч понимаю )

DDim писал(а): 22 июн 2023, 18:28 а продукт обогащения чей?

Как чей? Заказчика. Сырье и продукты его обработки никогда не покидали баланса Заказчика, Исполнитель же оказывает услугу, а не покупает сырье для последующей продажи продуктов его обработки.

DDim писал(а): 22 июн 2023, 18:28 то кто и как ТН разрабатывает и КЭР получает?

Оба )))) Одно ЮЛ с применением ТП НДТ на добычу, а второе ЮЛ с применением ТП НДТ на обогащение.

Лёха писал(а): 22 июн 2023, 18:38 Одно ЮЛ с применением ТП НДТ на добычу, а второе ЮЛ с применением ТП НДТ на обогащение.

А как второму ТП считать если у него продукции нет, она же у первого? )

Лёха, Спасибо большое за информацию.
к сожалению у самих нет понимания, что это за установка, и как все это будет работать.

DDim, п. 4 Приказа 89 жи. Выполнение работ, оказание услуг — это производство продукции (также в ст. 1, 28.1 7-ФЗ). А объем оказываемых услуг - например, количество обогащенного угля известно.

Отправлено спустя 5 минут 31 секунду:

tata0491 писал(а): 23 июн 2023, 05:17 к сожалению у самих нет понимания, что это за установка, и как все это будет работать.

А вы на МОФ ПСМ получите и у вас снова понимание возникнет.

Спойлер

Офтопик

Я полагаю это было основной идеей - объявить МОФ передвижным источником ))))))))))

Без названия.jpeg (10.08 КБ) 1284 просмотра