Форум для экологов

DDim, конкретно на тот выпуск, о котором я спрашивала, Решение в процессе получения. Смотрю по другим выпускам свежие Решения 20-го года - там написано "в месте сброса".

Наказывают за сброс загрязненных сточных вод в водный объект по статье указанной Racoon, естественно меряется в точке сброса

ФКМ писал(а): 11 мар 2021, 12:36 крайнем случае ущерб

Кому ущерб???? Теоретически можно судиться и требовать чтобы они доказали ущерб.

Отправлено спустя 4 минуты 16 секунд:

Raccoon писал(а): 11 мар 2021, 10:02 есть разовое превышение ПДКрыбхоз по АПАВ

пора уже Рыбникам догонять потребовцев и издать ПДК рыб-хоз максимально разовые ПДКсс и ПДК с.г :) Вопрос на сколько еще превышение в пределах ошибки или нет. Так-то превышение может быть недостоверным правда с этим ничего не поделать.

Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:

ФКМ писал(а): 11 мар 2021, 15:31 Наказывают за сброс загрязненных сточных вод

только это не ущерб а нарушение требований НПА, которое к ущербу может и не привести

Отправлено спустя 2 минуты 5 секунд:

kentavrik писал(а): 12 мар 2021, 12:36 Вопрос на сколько еще превышение в пределах ошибки или нет.

Наши то тупые чиновники готовы наказывать даже если превышение ПДК будет на 0,000001% при ошибке протокольного измерения в 0,01% :)

Ущерб водным объектам рассчитывается по методике, факт сброса есть, какие еще доказательства нужны? Это же не биоресурсы которые надо считать по головам. И кстати если есть превышения по АПАВ то велика вероятность и гибели рыбы, некоторые вещества относимые к АПАВ действуют угнетающе на дыхание рыб

ФКМ писал(а): 12 мар 2021, 13:32 факт сброса есть, какие еще доказательства нужны?

Методику читайте: "Настоящая Методика применяется для исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, в том числе нарушения правил эксплуатации водохозяйственных систем, сооружений и устройств, а также при авариях на предприятиях, транспорте и других объектах, связанных со сбросом вредных (загрязняющих) веществ в водный объект, включая аварийные разливы нефти и иных вредных (загрязняющих) веществ, в результате которых произошло загрязнение, засорение и (или) истощение водных объектов" Одно же дело превысить разрешенные концентрации в Решении, а другое превысить разрешенные концентрации в водном объекте. Тут Выше случай не был конкретизирован, который стали обсуждать, увы.

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:

ФКМ писал(а): 12 мар 2021, 13:32 надо считать по головам

не только по головам, но и по икринкам и по объему среды :)

Отправлено спустя 1 минуту 46 секунд:

ФКМ писал(а): 12 мар 2021, 13:32 И кстати если есть превышения по АПАВ то велика вероятность и гибели рыбы, некоторые вещества относимые к АПАВ действуют угнетающе на дыхание рыб

Если есть превышение над определенным порогом, то надо не рассуждать если бы да ка бы, а считать! И не только по АПАВ, а по любому веществу.

Ну загрязнение водного объекта происходит по определению сброса загрязняющих веществ, а по остальному не понял, что вы имели ввиду