Форум для экологов

eko-ksv, ну я бы спросил, в чем противоречие - п. 1 правил ничего про проектную документацию не говорит, вроде как.
Ну и из формулировки в письме вообще следует что то что Проект противоречит указано в ЭЗ...
Опять же, не ясно что написано в проекте, я бы писал что в соответствии с п. 1 правил установление СЗЗ не требуется и по мне это же должен написать ОИ в ИЗ. И тогда не очень понятно как можно будет ссылаться в отказе на противоречие.

Когда РПН не может что-то обосновать, а отказать надо, он использует вот такие размытые формулировки - "противоречит п.1". Они же в письме не написали, что т.к. за границей контура объекта нет превышений сан.эпид. требований, установление СЗЗ согласно п.1 ПП не требуется.

DDim писал(а): 20 ноя 2019, 21:01 Опять же, не ясно что написано в проекте

В проекте написано, что за границей ЗУ нет превышений.

eko-ksv писал(а): 20 ноя 2019, 18:29

Птица писал(а): 20 ноя 2019, 15:29 разработала и согласовала и получила бумажку что не нужна СЗЗ

На совещании в ТУ РПН сан.врачами было озвучено, что никаких бумажек о том, что СЗЗ не нужна, они не выдают. АР предусмотрена выдача только СЭЗ и ПП предусмотрена выдача только Решения (ну или отказа в выдаче того и другого).

Так если вы в проекте доказываете что СЗЗ не нужна и получаете экспертное и СЭЗ о соответствии проекта нормативке - какие еще бумажки необходимы?

DDim, Т.е. санврач в экспертном заключении так и напишет, что устанавливать СЗЗ не нужно? А потом РПН выдаст на это ЭЗ СЭЗ?

Отправлено спустя 5 минут 11 секунд:
eko-ksv, Вы разработали проект СЗЗ, затем получили ЭЗ санврача и потом получили отказ РПН? А заказчик на это что сказал?

eko-ksv, так все равно же должны написать на основании чего не выдают. Главное в наше время бумажка с печатью рулит при всех спорных вопросах.

eko-ksv писал(а): 20 ноя 2019, 22:04 Когда РПН не может что-то обосновать, а отказать надо, он использует вот такие размытые формулировки - "противоречит п.1". Они же в письме не написали, что т.к. за границей контура объекта нет превышений сан.эпид. требований, установление СЗЗ согласно п.1 ПП не требуется.

Опять же от территориального органа Роспотребнадзора зависит, например, в МО официальное письмо – объект не источник воздействия среды обитания https://forum.integral.ru/viewtopic.php ... 60#p171546.

Хорошо, разработали проект СЗЗ. Оказалось, что в соответствии с п. 1 ПП 222 установления СЗЗ не требуется. Далее какие шаги и действия нужно предпринять? Сдавать проект санврачу?

Отправлено спустя 33 минуты 43 секунды:
Не понимаю, на основании чего сделан вывод о том, что разработка проекта СЗЗ является обязательной для всех объектов?

Sanya101, на основании того, что как то надо доказать, что СЗЗ устанавливать не требуется, в теории думаю можно просто делать периодически в рамках ПЭК замеры на границе и когда придет проверка их показывать, но в текущих реалиях мне кажется надёжнее вариант с проектом СЗЗ.
А все потому, что кто то не прописал нигде четкий порядок и способ определения необходимости установления СЗЗ - критерий вроде как есть, а как его и кто должен проверять - не указано.

Sanya101 писал(а): 21 ноя 2019, 05:55 Т.е. санврач в экспертном заключении так и напишет, что устанавливать СЗЗ не нужно? А потом РПН выдаст на это ЭЗ СЭЗ?

У меня уже с десяток таких проектов прошел.

Отправлено спустя 2 минуты 23 секунды:

Sanya101 писал(а): 21 ноя 2019, 07:26 Не понимаю, на основании чего сделан вывод о том, что разработка проекта СЗЗ является обязательной для всех объектов?

Вы мамой клясться будете?) Чем доказывать-то что он не нужен - пачкой бумаги с текстом?
А вот когда есть проект, экспертное (в котором сказано что СЗЗ не нужна), СЭЗ (в котором написано что оно без экспертного недействительно) - вот тогда и есть полный комплект для практически любого контролера.

seergy писал(а): 21 ноя 2019, 06:44 Опять же от территориального органа Роспотребнадзора зависит, например, в МО официальное письмо – объект не источник воздействия среды обитания

Об этом и речь. ТУ РПН отказывается официально признавать отсутствие необходимости в СЗЗ не потому, что принципиально возражает

DDim писал(а): 21 ноя 2019, 08:36 А все потому, что кто то не прописал нигде четкий порядок и способ определения необходимости установления СЗЗ - критерий вроде как есть, а как его и кто должен проверять - не указано.

Сан.врачи озвучили, что пока нет порядка признания объекта не источником воздействия, они ничего сделать не могут - ни в СЭЗ, ни в Решении, ни просто в письме.