Форум для экологов

kichkin, юридически ещё проблема в том, что по 222 ПП РФ, которое никто не отменял, зона устанавливается если за контуром воздействие превышает требования, а у вас если нет на границе нет превышений, то и за границей нет.
Но тут это все ни один раз уже обсудили, если интересно, почитайте смежные темы )
Ну и самому на свой ЗУ как то странно накладывать ограничения.

VadimV писал(а): 10 окт 2019, 04:33 есть же еще вариант с СЗЗ от источников

вот я не помню у себя ни одного проекта, где можно было бы обосновать откладывание СЗЗ от источника. Это ж должна быть 1 высокая труба и все.
Еще этот пункт вообще не учитывает источники шума.
И вообще вопрос не противоречит ли этот пункт санпина постановлению 222. (давайте пока считать, что минюст прав в части, кто кому подчиняется)

У меня тоже АЗС, и нам РПН выдает СЭЗ, в которых написано, что установление СЗЗ не требуется

DDim писал(а): 10 окт 2019, 08:29 kichkin, юридически ещё проблема в том, что по 222 ПП РФ, которое никто не отменял, зона устанавливается если за контуром воздействие превышает требования, а у вас если нет на границе нет превышений, то и за границей нет.
Но тут это все ни один раз уже обсудили, если интересно, почитайте смежные темы )

о_О вот теперь я в шоке. По санпину, СЗЗ устанавливается на все объекты оказывающие НВОС более 0,1ПДК/ПДУ. Плюс в самом санпине классификация есть, где например написаны торговые центры с СЗЗ 50м.
И сразу вдогонку вопрос - А что тогда делать? Как выглядит документ (проект?) о том, что СЗЗ нам не требуется? Делаем проект СЗЗ и по 222му и в обосновании размера пишем, что СЗЗ нам не требуется? А натурными замерами тоже подтверждаем? или нет (если СЗЗ нет, то и санпину и 222му не подлежит, соответственно, подтверждать ничего не нужно)?

Извините, времени сильно нет копать форум. а найти сходу не смог. Че то я такую революцию проспал нафиг.

kichkin писал(а): 11 окт 2019, 01:17 Делаем проект СЗЗ и по 222му и в обосновании размера пишем, что СЗЗ нам не требуется? А натурными замерами тоже подтверждаем? или нет (если СЗЗ нет, то и санпину и 222му не подлежит, соответственно, подтверждать ничего не нужно)?

Да, делаем проект и пишем что СЗЗ не требуется. Замерами подтверждать не надо, только в рамках производственного контроля (я постил письмо ЦА об этом).
НО на мой запрос что делать когда объект является источником, но на границе нет превышений 1 ПДК/ПДУ они так и не ответили внятно.

Да, делаем проект и пишем что СЗЗ не требуется. Замерами подтверждать не надо, только в рамках производственного контроля (я постил письмо ЦА об этом).

понял, спасибо! т.е. для всяких торговых центров (вообще ничего кроме парковок обычно нет) и прочих маловкладывающих (например, газовая котельная малой мощности - 0,1-1МВт) так, по идее, и надо.

НО на мой запрос что делать когда объект является источником, но на границе нет превышений 1 ПДК/ПДУ они так и не ответили внятно.

Согласен, это самое интересное...

kichkin писал(а): 09 окт 2019, 08:40 Получено заключение РПН на проект СЗЗ (!!!) - ок
Пройдена госэкспертиза с этим заключением РПН - ок.
Когда заказчик пошел устанавливать СЗЗ - в РПН отказали с мотивировкой, что СЗЗ размером 0 метров не устанавливается.
И вот вопрос: Кто нибудь устанавливал СЗЗ по границе территории?
Я так делал с десяток раз, минимум, но всегда на стадии проекта. Саму СЗЗ непосредственно не устанавливал.
К сожалению письменного объяснения от РПН на руках не имею, только рассказ разгневанного заказчика.

Полагаю, что всё верно и правомерно.
Всё верно.
СЭ заключение Роспотребнадзора - это результат СЭ экспертизы на основании ЭЗ ОИ на проект СЗЗ, при этом СЭ экспертиза проводится в рамках осуществления государственного санитарно-эпидемиологического надзора на основании ст. 42 ФЗ № 52-ФЗ.
Если у вас в проекте СЗЗ обосновано, что за границей ЗУ (промплощадки или контура объекта) нет превышений санитарно-эпидемиологических требований (СанПиН, СН, СП, ГН) и выдано ЭЗ ОИ и СЭЗ Роспотребнадзора о соответствие санитарным правилам, то по п. 1 Правил установления СЗЗ, утв. ПП № 222, устанавливать СЗЗ не нужно.
Государство в лице главного государственного санитарного врачами и (или) его заместителя из Роспотребнадзора или его территориального органа подтверждает это в виде СЭЗ на проект СЗЗ о соответствии санитарным правилам.
При подачи заявления на строительство чиновники могут дать отказ, не увидев копию решения об установлении ЗОУИТ в виде СЗЗ от Роспотребнадзора, но это не правомерно при наличии СЭЗ Роспотребнадзора на проект СЗЗ, которое подтверждает, что в соответствии с законодательством Российской Федерации СЗЗ не подлежит установлению.
Наш территориальный орган Роспотребнадзора сейчас также считает для проектируемых объектов, только зря карту (план) составляли и xml схемы.
А письменное объяснение от Роспотребнадзора очень часто не помогает Для каких объектов не требуется экспертиза ПД с точки зрения СЗЗ (см. п.п.5 п.2 ст. 49 ГрК РФ)?
Правила установления СЗЗ, утв. ПП № 222, не регулируют проведение СЭ экспертизы проекта СЗЗ, де-юре, а только процесс установления ЗОУИТ в виде СЗЗ и уточняет содержание проекта СЗЗ и то обобщённо.
Можем помочь написать обоснованный ответ для получения разрешения на строительство (консультируем чиновников успешно) и/или помочь Вашему юристу в суде оспорить отказ в выдаче разрешении на строительство, обращайтесь.
Законодательство на нашей стороне!

Если кого интересуют новости. Сегодня пообщался с нашим РПН, сказали - те самые гигиенические нормативы по п.1 правил (222го) устанавливаются санпином. А там (в Санпине) - 0,1ПДК.
т.е. все по старому если вклад более 0,1ПДК/ПДУ, гоу устанавливать СЗЗ с размером более границ территории

kichkin, так, на границе 0,2 ПДК, как установить СЗЗ? ))

DDim, видимо, на 1 метр больше размера территории. Логично же! (это сарказм)