Форум для экологов

VadimV писал(а): 26 фев 2019, 09:45 Предложили собрать сельский сход или организовать общественные слушания, голосование и принятие резолюции о согласии на размещение водозабора. Я пока настолько охренел ,что взял паузу на раздумья - не вернуть ли аванс вообще.

А кто предложил?
Это стандартная ситуация нашего законодательства для удобства произвола экспертиз и согласующих органов. Проект со стороны могут не принять, а правильно занесённый - пойдёт нормально.
Практически надо выйти на тех кто, имеет текущую практику в Вашем регионе по работе с нужными экспертизами и местным роспотребнадзором - они всё объяснят. Правда, тут уже за три копейки сделать не получиться. Если такой поддержки не будет - будут риски срыва сроков и тут каждый для себя сам решает ввязываться ли в проект.
На практике может прокатить согласование мероприятий с местной администрацией.
Если срок до сдачи в конце года - то возможно вместо этого подоспеет новое Положение о ЗСО по которому будут на заказчика возложены компенсации от выполнения мероприятий. Правда тут уже заказчик может взбрыкнуться.
В целом теперь начинается гонка по кардинальному сокращению ЗСО всеми правдами и неправдами. В некоторых регионах выходят с предложениями о пересмотре нормативов на законодательном уровне. десятки лет на все эти требования смотрели сквозь пальцы - в результате почти ни один водозабор не удовлетворяет всем нормам.

VadimV, мероприятий, а не выполнения режима. что вы строить то собрались в рамках мероприятий?

Лёха писал(а): 26 фев 2019, 13:45 что вы строить то собрались в рамках мероприятий

Проблема в том, что во втором поясе два поселения с выгребами, пристани, железная дорога и тд. В плане мероприятий есть, например такое

Недопущение отведения сточных вод, сброса подсланевых и фановых вод, загрязнения бытовыми отходами территории и акватории пристани, оборудование на пристанях сливных станций и приемников для сбора твердых отходов.

. Я уже вижу руководство пароходства с радостью подписывающего сроки, да еще и исполнителей).

Отправлено спустя 2 минуты 31 секунду:

eeonw писал(а): 26 фев 2019, 13:43 Практически надо выйти на тех кто, имеет текущую практику в Вашем регионе по работе с нужными экспертизами и местным роспотребнадзором - они всё объяснят.

Как раз с этим проблем нет). Но вот наш товарищ-эксперт в этот раз хочет прикрыть себя полностью. Придется, видимо, пройти экспертизу в другом органе, если не договоримся. Поскольку Роспотребнадзор согласовывал проекты подобные без всяких сходов).

Народ, подскажите пожалуйста ваше мнение - субаквальный водовод от оголовка, до уреза воды на озере - санитарно-защитную полосу как для водовода по п.2.4. устанавливаем, или по п.2.3.1.1?
Сведения о перспективе нового строительства согласно п.1.12.1д вы в каком виде в проекте подаете?

VadimV, 3.3.2.1. Выявление объектов, загрязняющих источники водоснабжения, с разработкой конкретных водоохранных мероприятий, обеспеченных источниками финансирования, подрядными организациями и согласованных с центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора.
То есть сначала выявите то что требует мероприятий а потом плачьте ))

Отправлено спустя 5 минут 4 секунды:
VadimV, 2.3.1.1. - для водозаборных оголовков и площадка насосных первого подъема, 2.4 для водоводов.

Лёха писал(а): 28 фев 2019, 14:28 для водозаборных оголовков и площадка насосных первого подъема, 2.4 для водоводов.

Вот и я так в проекте написал. Но у ФБУЗа свое мнение). Мне не жалко, места много, просто переделывать неохота.
Аргументируют что водовод это когда по земле идет ,ведь в п.2.4. про уровень грунтовых вод упоминание.

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Лёха писал(а): 28 фев 2019, 14:28 То есть сначала выявите то что требует мероприятий а потом плачьте ))

Я и так половину не стал выявлять).
Тут другое - анализ воды показывает что она не загрязнена - соответственно можно нагло заявить что выявление не требуется).

VadimV, так, подождите... ну какие мероприятия если вода не загрязнена??

<*> Целью мероприятий является максимальное снижение микробного и химического загрязнения воды источников водоснабжения, позволяющее при современной технологии обработки обеспечивать получение воды питьевого качества.

Да, это интересный поворот. Надо подумать.

Отправлено спустя 3 минуты 17 секунд:
Ну а загрязнить воду на глубине 400 метров - это надо сильно постараться).

Походу я изначально не по тому пути пошел).

Икшинское водохранилище Московская область, есть участок в 800 метрах от берега (расчет по карте гугл). на земле есть ограничения - 2 СЗО.
Участок на высоком склоне, и участок на склоне который направлен от водохранилища.

orsasha писал(а): 13 май 2019, 13:50 Икшинское водохранилище Московская область, есть участок в 800 метрах от берега (расчет по карте гугл). на земле есть ограничения - 2 СЗО.
Участок на высоком склоне, и участок на склоне который направлен от водохранилища.

продаете?