Форум для экологов

Лёха писал(а): 26 окт 2018, 10:36 страница 14 - как сделать превышения из ни..уя.

Мы как раз сегодня пересчитали по 14-15 стр. К 70 тоннам добавились еще 2 тонны изни...уя.

masm0, и вот как? это нормально, да?

Похоже нужно сворачивать проектную деятельность. Чем дальше в лес, тем страшнее.

Отправлено спустя 4 минуты 43 секунды:

kentavrik писал(а): 26 окт 2018, 11:38На стр. 14 в формуле 1 есть коэффициент, содержащий число 1,243*10-3, который получается также как в в Методическом пособии делением 1 на 803 г/нм3, т. е. как там написано на плотность паров воды при н. у.

А при чем здесь н. у.? Там же под формулой 2 написано: вот_этот_офигенный_множитель, учитывается только для ИЗА с температурой газов > = 30 град.

А причем здесь температура, мы (я с Кысь) обсудили, что "вот этот офигенный множитель" выведен неправильно, без учета фактических последних данных науки и техники, т. е. от балды, я не удивлюсь если авторы будут выводить плотность паров стали как для идеального газа :)...

Отправлено спустя 1 минуту 35 секунд:
Такие ляпы я встречал и не только в методическом пособии, но и в других "методиках", где в качестве соавтора присутствует, по всей видимости, безграмотный соавтор пОСОБИЯ, к. т. н....

Я из 25-27 пунктов что-то не смогла понять, выбросы от резервуаров хранения различных жидких топлив и химических веществ как теперь получать: расчетным способом или инструментальным? Просто формально, что прямые инструментальные замеры невозможны (п. 25) и поэтому расчетый метод?
Расчетно-инструментальные методики теперь куда?

п. 25 "отсутствие практической возможности забора проб для определения инструментальными методами" и "отсутствие доступа к источнику"
Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 марта 2014 г. N 155н
п. 3. К работам на высоте относятся работы, когда: существуют риски, связанные с возможным падением работника с высоты 1,8 м и более;
П. 5. Работники, выполняющие работы на высоте, должны иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ. Уровень квалификации подтверждается документом о профессиональном образовании (обучении) и (или) о квалификации.
Теперь вопрос, надо ли искать лабораторию с лаборантами, допущенными к высотным работам или можно делать расчетным методом, ссылаясь на п. 25. Большинство источников все таки больше 1,8 м. И не у всех можно некое отверстие для пробоотбора просверлить на меньшей высоте.

Наталья Викторовна писал(а): 30 окт 2018, 17:18 Теперь вопрос, надо ли искать лабораторию с лаборантами, допущенными к высотным работам или можно делать расчетным методом, ссылаясь на п. 25.

Наличие допусков к работам на высоте у лаборантов - это уже не ваша проблема, а проблема работодателей лаборантов (это уже сфера охраны труда). Если вы нашли лабораторию, которая согласна лезть наверх (соответственно, берет на себя все риски), то меряйте, если нет - рассчитывайте. вот как-то так.

Наталья Викторовна, Я в свое время обосновывала отсутствие лабораторных замеров ссылаясь на «Методическое пособие по аналитическому контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферу», разработанному ОАО «НИИ Атмосфера» и введенному в действие письмом Заместителя Министра Минприроды России №05-12-47/4521 от 29.03.2012 г. Вопросы больше ни у кого не возникло.

Наталья Викторовна писал(а): 30 окт 2018, 17:18 должны иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ

про требования к квалификации написано в каждой методике измерений. Думаю, это в первую очередь интересует лабораторию. Также, много где встречал о требовании оборудовать место пробоотбора специальной площадкой с поручнями, розеткой и.т.п., в плоть до того, что если диаметр трубы очень большой, то заказчик должен обеспечить лабораторию необходимым оборудованием (длинной трубкой Пито, например). На практике, конечно, далеко не всегда так. Однако, я считаю, если на источнике отсутствуют условия для выполнения измерений, то эти условия нужно создать. Я очень мало вариантов встречал, когда просто технологически невозможно подготовить место пробоотбора.

А еще вопрос.
Я правильно понимаю, что теперь плановых корректировок инвентаризации "раз в Х лет" не предусмотрено в принципе?