Страница 2 из 25
					
				Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476
				Добавлено: 31 авг 2017, 08:32
				 Наталья Викторовна
				И все таки вопрос остается открытым. У меня сейчас как раз в разработке проект, в котором имеется здание "гаража-стоянки" (по свидетельству) со смотровыми ямами. Но это не гараж. Значит письмо РПН на мой частный случай не распространяется?
			 
			
					
				Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476
				Добавлено: 31 авг 2017, 08:39
				 olga_eko
				Наталья Викторовна, а чем принципиально отличаются "гараж-стоянка" и гараж? У меня сейчас как никогда актуален вопрос, т.к. стоит вопрос о необходимости разработки проекта в случае если на территории предприятия есть только гаражи, в которых осуществляется мелкий ремонт а/т (замена масла, акб и проч.).
			 
			
					
				Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476
				Добавлено: 31 авг 2017, 08:51
				 UnRasil
				olga_eko, все зависит от того что там делают, в обращении делали ссылку на определения указанным в СП 113.13330.2012, если есть источники выбросов кроме а/т (осуществляется зарядка аккумуляторов, токарные работы и т.п.), то скорее всего придется нормировать, хотя если нет вытяжки можно и поспорить, но в данном случае делали запрос по конкретному случаю. P.S. ЦА как всегда в своем репертуаре пишет без конкретики, к сожалению.
			 
			
					
				Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476
				Добавлено: 31 авг 2017, 09:09
				 Наталья Викторовна
				olga_eko, разница в том, что есть два разных определения. и позиция сотрудников РПН будет четкая, если в ответе гараж, а не гараж-стоянка, значит письмо распространяется на гаражи и точка. и еще, если в гараже стоит и транспорт и автопогрузчик, то погрузчик мы считаем или нет?
			 
			
					
				Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476
				Добавлено: 31 авг 2017, 09:12
				 UnRasil
				Наталья Викторовна, а погрузчик это не транспортное средство?
			 
			
					
				Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476
				Добавлено: 31 авг 2017, 09:20
				 Наталья Викторовна
				UnRasil, в ГОСТ Р 52051-2003 Механические транспортные средства и прицепы. Классификация и определения. я погрузчик не нашла.Ну только если его к грузовым приравнять.
			 
			
					
				Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476
				Добавлено: 31 авг 2017, 09:41
				 UnRasil
				Наталья Викторовна, ГОСТ Р 52389-2005 Транспортные средства колесные. Массы и размеры.
			 
			
					
				Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476
				Добавлено: 31 авг 2017, 10:09
				 widiks
				Что мы гадаем?! Все равно природнадзор извернется и скажет:  - "считайте!"...
			 
			
					
				Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476
				Добавлено: 31 авг 2017, 10:16
				 UnRasil
				widiks, ну сказать то они могут что угодно, вот обоснованность этих указаний могут вызывать сомнение. А вот если дадут штраф после проверки, то в судебном порядке можно оспорить
			 
			
					
				Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476
				Добавлено: 31 авг 2017, 10:28
				 Танита
				Коллеги, у меня наводящий вопрос: согласно СанПиН для гаражей и стоянок устанавливается СЗЗ. Тогда получается, что при определении СЗЗ мы учитываем автотранспорт, а при установлении нормативов ПДВ нет?