Форум для экологов

Для Уважаемого Wespe. По поводу мочевины. Почитайте учебник по химии или статьи по очистке выхлопных газов автотранспорта от диоксида азота с помощью раствора мочевины.
Или просто купите килограмм и растворите в воде.

alka111, подскажите пожалуйста, а мочевина вся разлагается в водном растворе?

Нет не вся, это зависит от температуры раствора, при повышении температуры гидролиз увеличивается. Мы производство растворов, для для очистки выбросов дизельных двигателей делали по замерам.

В методичке сказано что неорган. в-ва, с температурой плавления более 100 градусов не являются летучими, и выбросов якобы нет, только от брызгоуноса. Однако лаборатории делают гидроксид натрия... Кто учитывает и почему?

В чем вопрос то?

Кто гидроксид натрия учитывает в выбросах

gogolina.alena писал(а): В методичке сказано что неорган. в-ва, с температурой плавления более 100 градусов не являются летучими, и выбросов якобы нет, только от брызгоуноса. Однако лаборатории делают гидроксид натрия... Кто учитывает и почему?

К сожалению рельность иногда входит в противоречие с умозаключениями "методистов"... к сожалению для реальности есессно... кста в нашем ТКП даже раздел специальный есть - 10.3 Определение выбросов загрязняющих веществ из резервуаров и емкостей транспортировки с растворами твердых веществ (щелочей, солей, металлов, красителей и др.).
А кто не верит рекомендую найти резервуар с раствором едкого натра, засунуть башку в люк и подышать чистым, незагрязненным воздухом. Для полноты ощущений можно методичку оную в руках держать.

alka111 писал(а): Для Уважаемого Wespe. По поводу мочевины. Почитайте учебник по химии или статьи по очистке выхлопных газов автотранспорта от диоксида азота с помощью раствора мочевины.
Или просто купите килограмм и растворите в воде.

Так они всё-таки производят мочевину на очистных или покупают и растворяют её там?

alka111 писал(а): Мы производство растворов, для для очистки выбросов дизельных двигателей делали по замерам.
В

Вы производство растворов к очистным приравняли? Неожиданно и смело, смело...

alka111 писал(а): Почитайте учебник по химии или статьи по очистке выхлопных газов автотранспорта от диоксида азота с помощью раствора мочевины.

=

Здравствуйте! На предприятии имеется бак, куда вводят биогенные добавки (аммофос и карбамид), необходимые для нормального протекания биохимических процессов при биологической очистке сточных вод.

???

gogolina.alena писал(а): В методичке сказано что неорган. в-ва, с температурой плавления более 100 градусов не являются летучими, и выбросов якобы нет, только от брызгоуноса. Однако лаборатории делают гидроксид натрия... Кто учитывает и почему?

Кстати... возможно, что при закачке щелочи в резервуар какое-то подобие брызгоуноса и будет, но даже и при просто хранении лаборатория определяла натрий гидрооксид в ГВС в дыхательном патрубке резервуара, от 7,8 до 10,3 мг/м³, а это достаточно много.
P.S.
Ради родного предприятия лично сам на резервуарах с раствором натрия гидрооксида был, нос и пробоотборные фиговины в дыхательные патрубки сувал - есть там выброс, есть.

Wespe писал(а):Так у них на очистных вместо очистки производять мочевину?!

Не производят, а готовят раствор.
Так что всё верно, вонять аммиаком по месту обращения растовор будет.
Другой вопрос, стоит ли этим заморачиваться?
Если мощность очистных микроскопическая, то количества мочевины невелики, а выбросы других ЗВ от очистных могут быть гораздо более значимыми. При этом расстояние до селитебной территории будет лимитироваться именно выбросами других ЗВ. И про аммиак забудем.

Вот если в методиках по очистным будут прописаны выбросы от узла приготовления раствора мочевины - тогда обязательно придётся считать.

----------------------
А от гальванических ванн выбросы аэрозолей могут быть пронормированы из-за барботажа острого пара, сжатого воздуха через ванну или в результате газообразования при гальванической обработке!