Форум для экологов

Да конечно можно. В обосновании вы все равно будете литературу прикладывать на основании которой прописали состав отхода.

Добрый день! Знающие коллеги подскажите, кто должен делать акты отбора проб на анализ отходов? Будут ли действительны протоколы КХА и биотестирование выполненные по актам отбора проб от самого предприятия? Если знаете на что можно сослаться?

u_sofia писал(а): 25 май 2021, 06:05 Добрый день! Знающие коллеги подскажите, кто должен делать акты отбора проб на анализ отходов? Будут ли действительны протоколы КХА и биотестирование выполненные по актам отбора проб от самого предприятия? Если знаете на что можно сослаться?

u_sofia, когда еще нужно было отправлять паспорта в РПН - Подмосковье, Дагестан (личный опыт) принимали, а Карелия прислала отказ с формулировкой "отсутствует аттестат аккредитации лица, совершившего отбор пробы". Основание - п. 6 приказа 541 (ныне недействующий). К документам, отправляемым в РПН, прикладывалась: "копия акта отбора проб отхода, проведенной аккредитованной испытательной лабораторией (центром) и копии документов об аккредитации испытательной лаборатории (центра) и области ее (его) аккредитации". Тут не совсем понятно управление слова "проведенной" - к чему относится? К копии? Но всё равно это было основание для отказа (повторюсь - не во всех регионах).
В ныне действующем приказе № 1027 эту ошибку исправили и теперь это выглядит так: "копии актов отбора проб отхода, проведенного аккредитованной испытательной лабораторией (центром), заверенные печатью и подписью уполномоченного должностного лица испытательной лаборатории (центра)...". Но теперь это относится только к отходам, не включенным в ФККО, в составе заявления о подтверждении отнесения отходов к конкретному классу опасности. Да и вообще теперь весь этот порядок отнесения отходов к конкретному классу опасности относится только к отходам, не включенным в ФККО.
Таким образом, для отходов, включенных в ФККО, согласно п. 5 Приказу 1026: "Установление соответствия отходов виду отходов, включенному в ФККО, производится путем сопоставления и установления идентичности классификационных признаков (происхождение, состав, агрегатное состояние и физическая форма) с использованием банка данных об отходах".
Тут, правда, другое всплывает: БДО скуден на состав и уж тем более на процентное соотношение, поэтому лабораторные исследования я продолжаю проводить (для сопоставления состава и определения процентного содержания компонентов). Однако требований к отбору проб отходов, включенных в ФККО, в ныне действующем законодательстве нет. Часто использую пробы, отобранные заказчиком или мной, а лаборатория предоставляет акт приемки проб.
Как-то так...

u_sofia писал(а): 25 май 2021, 06:05 Будут ли действительны протоколы КХА и биотестирование выполненные по актам отбора проб от самого предприятия

несколько раз делали акт отбора проб отходов от предприятия. Внизу - две строчки: 1) проба отобрана и доставлена представителем заказчика (должность, ФИО и подпись представителя юрлица) 2) пробы принял представитель [наименование лаборатории] (должность, ФИО и подпись представителя лаборатории). Акт в двух экземплярах.

Согласна с Морганой, была подобная ситуация. Отбор проб был самостоятельно. В лабораторном протоколе была ссылка на это. Протоколы и паспорта были забракованы РПНом при проверке, по той же причине. Не удалась установить соответствие образца, анализ которого проводила лаборатория и отхода, образованного на предприятии.
А уж теперь и подавно, раз об этом есть упоминание в приказе 1027. У нас лаборатории сразу предупреждают об этом.

Добрый вечер Уважаемые коллеги! подскажите как разобраться в следующей ситуации . При профилактическом визите инспектор сделал замечания, касательно того что протоколы КХА на выбросы напечатаны на белых листах (а не на зеленых) как выдает ЦЛАТИ. Есть ли какой-либо реестр протоколов КХА отходов ? или возможно ли проверить подлинность данных протоколов?