Форум для экологов

Роспотребнадзором подготовлены изменения в СанПиН по СЗЗ в соответствии с экспертным заключением, выполненным экспертной группой в соответствии с Постановлением Правительства №633, Приказом Минэкономразвития от 09.11.11 №634 "Об утверждении порядка проведения экспертизы нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в целях выявления в них положений, необоснованно затрудняющих ведение предпринимательской и инвестиционной деятельности"
Теперь все проекты размещаются на едином сайте, где сам орган-разработчик проводит их публичное обсуждение.

Проект Изменений № 4 можно посмотреть по адресу (и поучаствовать в обсуждении):
http://regulation.gov.ru/project/2624.h ... ge_id=1490

A!	Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25 апреля 2014 г. N 31 г. Москва "О внесении изменений N 4 в СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов""

почитывайте форум, я думаю тут будет взрыв интереса и обсуждения на десяток страниц.
Поставил на контроль в Конс+.
Подпишитесь на виджет для яндекса.
Словом. не волнуйтесь - такое пропустить невозможно.

По последним сведениям, уже в январе должны передать на утверждение. Но там столько разночтений, что мне кажется, что это надолго.

В ЯНВАРЕ!!??? Вроде ж октябрь упоминался:( Резинщики.

Очередная редакция.

Мдэ....
1. Нет определения что такое источник химического, физического, биологического воздействия на атмосферный воздух населенных мест;
2. Нет разъяснений ОТКУДА (!!!) откладывается ориентировочный (нормативный, допущено разночтение с областью применения и дальнейшим текстом документа) размер СЗЗ, как индивидуально для каждого объекта, так и для промышленного узла;
3. Не дано определение или ссылка на документ где дано определение что такое промышленный узел;
4. Не даны ориентировочные размеры для промышленных узлов;
5.Не указано что делать с трубопроводным транспортом;
6. Не прописана, вернее скомкана процедура подтверждения границ СЗЗ, ну подтвердили или не подтвердили, и что дальше то? Что делать?
7. Не прописана процедура инициации разработки СЗЗ для промышленного узла, не прописан конечный результат, что получит в итоге каждое предприятие? Каким образом предприятия будут нести ответственность за соблюдение нормативов на границе СЗЗ? Как и кто и в каком объеме будет за это платить (и за разработку проекта и за подтверждение границ)?
8. В каком виде результаты инструментального измерения необходимо предоставлять для рассмотрения? Что будет являться результатом рассмотрения? Не прописана этапность разработки проекта и подтверждения границ.
9. Не прописан объем инструментальных исследований необходимый для подтверждения границ.

резюмирую: В данной редакции санпин применять на практике не возможно.

Меня больше умиляет следующая предлагаемая норма:

2.6. Для объектов, отсутствующих в классификации, изложенной в главе VIII настоящих санитарных правил, санитарно-защитная зона может быть установлена исключительно при обращении хозяйствующего субъекта в порядке, предусмотренном для объектов I-II классов опасности.

То есть, если у меня маленькая рембаза по ремонту лопат с размерами в плане 4 на 4 метра, а из оборудования: сверлильный, заточный станки и сварочный пост, то я должен оценивать риски, а границы СЗЗ будут устанавливаться Постановлением (!) Главного государственного санитарного врача Российской Федерации. Учитывая, что постановление главврача — это НПА, а таких объектов "ни то, ни сё", которые не включены в санитарную классификацию, очень много на территории нашей необъятной России, я, просто, боюсь, что сан.врачи замучается регистрировать свои постановления в Минюсте, а затем публиковать. Представляю, как я открываю Российскую газету и там читаю, что Главврач постановил установить СЗЗ размером 5 м для Мухосранской мастерской по ремонту лопат. Законодатели... Вместо таких ляпов им следовало бы предусмотреть методику определения класса опасности по размеру расчетной СЗЗ для объектов не включенных в санитарную классификацию, а на основании этого класса определять порядок установления СЗЗ. Это я им обязательно напишу на сайте, а то пол страны конкретно попадает, включая госорганы.

Иногда становится стыдно за коллег по образованию:) Видимо действительно не осталось спецов-гигиенистов. Даже замечания писать не хочется, ведь практически весь текст странен. Это что, новая тенденция - публиковать сырой материал и ждать пока общественность найдет ошибки, чтобы впоследствии отрапортовать о сделанной работе?
Про санитарные разрывы и железнодорожников вообще ни слова не нашел. Зато авиаторы появились. Типа железка останется вне правового поля и будет не обязана что-либо делать с путями? Это типа их лобби сильнее авиационного?:)

masm0, это ещё означает что для объектов не включенных в санитарную классификацию необходимо помимо разработки проходить экспертизу в Сысина или Эрисмана.... А сколько она там стоит, кто нибудь в курсе? ;)

Добавлено after 1 minute 8 seconds:
Ну вот мне совсем не понятна будущая процедура установления границ СЗЗ....

А где разрывы????????????? это как теперь разрыв и есть СЗЗ? стало быть в аэропортах страны СЗЗ будет доходить до 20 км? и кто их будет согласовывать?
пусть выпускают такой как есть и сами потом расхлебывают.
Мне понятно одно, теперь проект СЗЗ 100% не часть ПСД! т.к. Хозяствующий субъект заказывает разработку проекта обоснования СЗЗ, что означает - отдельный проект!

Лёха писал(а):masm0, это ещё означает что для объектов не включенных в санитарную классификацию необходимо помимо разработки проходить экспертизу в Сысина или Эрисмана.... А сколько она там стоит, кто нибудь в курсе? ;)

Оценка риска для аэропорта у нас в РПН 180 т.р. (для своих), а так 300 тыщ. В перми в федеральном центре по оценки риска (тоже структура РПН) 480 "косарей", можно и за 150 т.р. но эта частная фирма, полагаю что могут возникнуть проблемы при согласовании с Вашим РПН [yes]