Форум для экологов

Подскажите, кто нибудь имел дело с отработанным формалином???
его норматив мы рассчитали, но вот куда всю эту красоту девать...мы не знаем..[!unknowing]
в раковину не выльешь, а кому сдавать мы не знаем... может у кого есть умные мысли???
меня, в идеале, интересуют принимающие организации в Краснодарском крае....а в реале, с удовольствием рассмотрю все предложения.

AlCon писал(а):

Amureco писал(а): Лаборант уверяет что по окончанию процесса промывки в кислоте уже будет содержаться не менее 90% воды, и что такой раствор можно смело трогать руками и сливать "в раковину". Но и даже тут для целей подстраховки они будут добавлять соду для полной нейтрализации раствора. Посоветоваться не с кем, кроме разработчиков, а они тут же загрузили меня, что любые действия по нейтрализации это обезвреживание, а обезвреживание требует лицензии.

В теории для решения Вашей проблемы приходит на ум только назвать эти промывные растворы сточными водами. Это вполне применимо в терминологии 416-ФЗ с учетом того, что далее сброс идет в канализацию. И, соответственно, сточная вода проходит очистку (=нейтрализацию), что не является лицензируемым видом деятельности. Но, обратите внимание, что загрязнения в этих сточных водах после нейтрализации не должны превышать показатели по приложению 5 и не должны содержать веществ по приложению 4 ПП РФ №644 от 29.07.2013

Спасибо, лаборант настаивает на том, что они всегда так раньше делали. Осталось лишь понять как это приспособить к месту где летом 100% бездорожье, и откачка сточных вод невозможна.

Amureco писал(а): Осталось лишь понять как это приспособить к месту где летом 100% бездорожье, и откачка сточных вод невозможна.

Сливайте в емкость, накапливайте и потом после восстановления движения везите на очистные сооружения/сливайте в какую есть канализацию как сливали до этого. Недавно были очередные письма РПН/МПР на тему того, что сточными водами можно назвать то, что в конечном итоге попадает в водный объект согласно терминологии Водного Кодекса. Т.е. важно куда в самом конце попадут эти водные растворы. Если их даже в емкостях спустя полгода привезут на очистные и уже оттуда они попадут в реку - есть возможность доказать, что все-таки это сточные воды, а не отходы. И в тех.регламент/инструкцию работы с растворами какую-нибудь себе обязательно это так пропишите.

Добрый день! Подскажите пожалуйста новичку в вопросах обращения с отходами от лаборатории. Открыли свою небольшую лабораторию для проверки качества изготавливаемой продукции, действует всего пару лет, поэтому на момент разработки ПНООЛР и выдачу лимитов не были заложены данные типы отходов. У реактивов закончился срок годности и потому столкнулись с необходимостью их утилизации. Хотелось бы сделать все официально, не надо советовать выливать их в канализацию, потому как есть пару прекурсоров в виде уксусной и саляной кислот, хоть и в малых объемах, но все же. Каковы действия с разработкой паспорта на данные отходы и их дальнейшая судьба (в какие журналы заносить, где указывать и т.д.) И по возможности прошу совет с организациями, которые могли бы принять данные реактивы на утилизацию, потому как фирма, с которой мы сотрудничаем, не имеет лицензии на данные отходы. Интересуют утилизирующие организации в районах ЮФО, СКФО, Центральном и Приволжском ФО. Утилизировать необходимо всего до 10 кг

M!	Вопросы по оформлению паспортов и отчетности обсуждаются в соответствующих темах. Ответы с конкретными наименованиями организаций - исключительно в лс

Подскажите, серная кислота свыше 45% является прекурсором и регламентируется некоторыми законами. В результате техпроцесса (слива остатков из цистерн) она накапливается. Что с ней делать? Работать по законам о прекурсорах или она всетаки является отходом? Составить паспорт и отправлять сторонним организациям на утилизацию?

HANS, вам нужно определить, является ли для вас это отходом или же товаром. Если это для вас отход и вы как отход хотите его передавать лицензированной организации для какого-либо обращения, то тогда вам нужен паспорт на отход и ведение его по всей прочей документации. Если же для вас это сырье и вы его хотите продавать как сырье потребителю, то тогда ни в каких документах не должно фигурировать слово "отход" относительно этой кислоты. Но тогда этот товар должен быть отражен в бухгалтерских документах. См. тему Перевод отхода в продукцию/сырье

HANS, вам нужно определить, является ли для вас это отходом или же товаром. Если это для вас отход и вы как отход хотите его передавать лицензированной организации для какого-либо обращения, то тогда вам нужен паспорт на отход и ведение его по всей прочей документации.

Ну т.е. не важно, что обращение с прекурсорами регламентируется Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и проч, что нужны спец журналы учета, можно просто оформить паспорт отхода с сопроводительными документами типа журнала ведения отходов и т.п. и она будет являться отходом?

HANS, 89-ФЗ не содержит ограничений в отношении химических отходов. Он не распространяется на радиоактивные, озоноразрушающие и биологические/медицинские отходы. Соответственно то, что ваш отход является прекурсором, не выводит его из-под действия 89-ФЗ, но, видимо, накладывает дополнительные ограничения в связи с 3-ФЗ:
- отчетность о деятельности, связанной с оборотом прекурсора, лицензировнаие внешторговых операций, установление деятельности по обеспечению безопасности, регистрация в журналах операций.
Полагаю, что передавать отход вы можете организации, которая должна иметь лицензию не только на обращение с отходами, но и на обращение с прекурсорами в соответствии с п. 18 ст 12 99-ФЗ

Raccoon, я прошу прощения, позвольте Вас поправить. Я работаю в организации, которая занимается утилизацией прекурсоров. Учетом прекурсоров как раз занимаюсь я.
Серная кислота 45 процентов или более относится к прекурсорам таблицы III списка IV: прекурсоры, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля.
Согласно Постановлению от 9 июня 2010 года N 419 "О представлении сведений о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с их оборотом", все отчеты касаются только прекурсоров таблиц I и II списка IV. Однако согласно тому же Постановлению, журналы регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, ведутся по всем веществам, внесенным в списки I и IV перечня (Постановление от 30 июня 1998 года N 681).

Резюме: отчеты по серной кислоте сдавать не нужно. Журналы регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, вести нужно. Причем, не важно - отход это или товар, кабинет химии в школе это или производство, в котором серная кислота - сырье.

Что касается лицензирования. Согласно 3-ФЗ.
4. К мерам контроля за оборотом прекурсоров, внесенных в Таблицу III Списка IV, относятся:
установление требований об отчетности о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров;
лицензирование внешнеторговых операций с прекурсорами;
установление требований по обеспечению безопасности деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, и исключению доступа к ним посторонних лиц;
регистрация в специальных журналах любых операций с прекурсорами.

Лицензированию деятельности, связанной с производством, переработкой, хранением, реализацией, приобретением и использованием прекурсоров, полежат только прекурсоры из таблицы I списка IV.

Извините, если неправильно выбрал тему для вопросов...
Добрый день. Не могли бы Вы мне еще помочь по следующим вопросам.
1. Ситуация. К нам попадает цистерна. Во всех договорах, приложениях и т.п. нигде не фигурирует слово "отход", тем более не указано что именно пришло (т.е. мы как бы знаем что там будет по паспортам безопасности груза), везде пишется остаток. В одном из пунктов написано: "В стоимость услуги Исполнителя по очистке включен сбор остатков груза, объемом до 50 л.". Могут ли до нас докопаться, что мы, якобы, занимаемся сбором отхода?
1.1. Если у собственника остатка этот остаток проходит как отход, а мы этого не знаем (или от нас информацию скрыли) и работаем с ним как с остатком (т.е. можем использовать для своих нужд без внесения в журналы отходов и т.п.), что может быть в данной ситуации?
1.2. Если у тех, кто предает нам эти остатки они фигурируют как отход (на предприятии), нам в любом случае придется проводить их как отход, да и к тому же нам будет нужна лицензия на сбор отходов, таже если в договорах значится остаток или можно заниматься приемом отходов для накопления?
1.3. Если отход нигде не фигурирует как отход, а является остатком, то его можно использовать для своих нужд без всяких лицензий и прочей разрешительной документации?
1.4. Если эти остатки придется оформлять как отход, а нам они нужны для своих нужд (сжигание для получения тепла/энергии) будет нужна лицензия (т.к. поидее это будет относится к утилизации/обезвреживанию)? Если мы будем их использовать как реагенты в лаборатории, что в данном случае необходимо?
2. Ситуация таже. Если построить цепочку: На завод-производитель серной кислоты поступают цистерны. Эти цистерны арендует покупатель у сторонней компании, в них производится погрузка прекурсора, везется до пункта назначения покупателя и там сливается. Потом эти цистерны сторонней компании с остатками покупателя попадают к нам. (Теоретически остаток становится нашей собственностью, как по факту мне сказать до сих пор руководство не может (сами не знают, походу)). Но на заводе изготовителе должны же быть журналы учета прекурсоров, у покупателя тоже должны быть (как на деле - тоже никто не знает) у собственника цистерн вообще темный лес... В цистерне, пришедшей с остатком по договорам, по факту содержится прекурсор. Если мы в техпроцессе укажем, что для очистки цистерны, перед очисткой ее необходимо заполнить N-ным количеством воды (для того, чтобы когда мы сольем остаток, там был уже не прекурсор, а обычная кислота), не будет ли это считаться утилизацией/обезвреживанием (будут не нужны лицензии?)?
2.1. Не нужно будет вести журнал учета прекурсоров?
2.2. Насколько правомерно данное мероприятие в целом? (прим. фскн прошлись по цепочке, везде есть документация по прекурсорам, дошли до нас, а мы, видите ли, по техпроцессу ливанули воды в цистерну и прекурсор стал не прекурсор)

M!	Вопросы по воде прошу задавать в соответствующих разделах

HANS, 1. Вы принимаете остатки по документам. Это у вас проходит как сырье, которое вам передали безвозмездно. 1.1. У 1-го собственника будут проблемы, но вас они не касаются, главное, чтобы у вас было написано "остатки", а не отходы. 1.2. Вы принимаете остатки товара, вам не нужна лицензия по обращению с отходами. 1.3 да, главное, чтоб по бухгалтерии проходило. 1.4 вам потребуется лицензия на обращение с отходами