Страница 2 из 3

Указание в ПНООЛР отходов, передаваемых в качестве товара

Добавлено: 22 мар 2011, 14:15
Raccoon
Уважаемые коллеги!
Подскажите, пожалуйста, как показывать в ПНООЛР отходы, которые полностью передаются другим организациям в качестве товара (рыбоперерабатывающее предприятие продает отходы рыбы зверофермам)? Нужно ли их указывать в таблицах? Описывать места их накопления? Рассчитывать нормативы? Или же эти отходы вообще отходами не являются?

Re: Отходы, передаваемые для использования как товар

Добавлено: 10 авг 2011, 14:20
Walkure
alex27 писал(а):Вы в общих сведениях можете прописать несколько основных видов деятельности, от этого ни перечень, ни количество отходов не изменится. Ведь технологический процесс все равно один и тот же.
Извините, не очень поняла... Если основная деятельность предприятия — производство продукции, которая неизбежно возникает в результате технологического процесса (в любом другом случае как отход, но здесь — основная цель), то разве ж это отход?
Например, основная деятельность — переработка отходов, их сжигают, а продукт используют как топливо (пиролизная нефть), то его всё равно надо считать?

Использование отходов из древесины на предприятии

Добавлено: 30 янв 2012, 05:41
Motya87
Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, как бы. У нас на предприятии образуется очень много деревянных поддонов, которые поступают к нам вместе с сырьем (отход идет как изделия из натуральной древесины, потерявшие свои потребительские свойства). Возврату не подлежат поставщику. Плюс древесина там низкого качества, эти поддоны никуда не сдать на переработку или еще куда. Поэтому официально мы пишем что сдаем их на полигон для размещения, что правда только частично, а сами используем их на предприятии или сжигаем [!bh] Можно как-то выйти из данной ситуации, создать какой-нибудь внутренний регламент на предприятии о том что мы не выкидывает данный отход, а полностью используем?

Re: Отходы, передаваемые для использования

Добавлено: 30 янв 2012, 12:10
alex27
В СПб полно желающих купить любые б.у поддоны. Если гоняете к нам порожние рейсы - можете продать. Но проще перевести их по техусловиям в продукцию и продавать населению, хотя бы на дрова. В этом случае вы их вообще из ПНООЛР выводите, даже отчитываться не придется.

Продажа отходов 4 класса опасности

Добавлено: 08 фев 2012, 22:22
Motya87
Уважаемые экологи, хочу с вами посоветоваться. У нас на заводе образуются отход 4 класса - отходы полимерных материалов (отходы ИК и тентовых материалов с ПВХ-покрытием), т.е. это обрезки (кромка) при изготовлении продукции (искусственные кожи), а также брак. Часть этой кромки мы вывозим на полигон для размещения, а часть продаем одной фирме, которая использует её для своих нужд. Продаем кромку как товар соответственно, т.к. это по сути таже продукция наша, но только не целиком, а её часть :1: По закону мы не имеем права так делать, ведь для передачи (продажи) этого отхода фирма, кот. их использует для своих целей должна иметь лицензию на этот вид деятельности. Сижу и думаю можно ли как-то законно осуществлять продажу части наших отходов... Просто в отчетах указывать не все кол-во образовавшегося отхода, а только то, что вывезли на полигон? А все остальное будет считаться продукцией т.к. пошло на продажу... Или скорее всего так делать не граммотно?

Re: Отходы, передаваемые для использования

Добавлено: 12 май 2012, 09:40
SWetazac
Уважаемые коллеги подскажите, пожалуйста, где взять документы по переводу отходов в товар (постановление либо приказ, методика по оформлению ТУ)??? Что за документы? Спасибо!

Re: Отходы, передаваемые для использования

Добавлено: 12 май 2012, 10:51
Tata Umka
Если вы эти поддоны отнесли к древесине, которая по фкко относится к 5 классу опасности - вы можете показывать что вы сами сжигаете данную древесину при наличии подтверждения отнесения данного отхода к 5 классу опасности. Потому как в настоящее время обращение с отходами 5 класса опасности не лицензируется.
Вот только в результате сжигания будет образовываться ещё один отход - зола. Который нужно будет включать в ПНООЛР и т.д.

Re: Отходы, передаваемые для использования

Добавлено: 12 май 2012, 10:58
Tata Umka
Raccoon писал(а):Уважаемые коллеги!
Подскажите, пожалуйста, как показывать в ПНООЛР отходы, которые полностью передаются другим организациям в качестве товара (рыбоперерабатывающее предприятие продает отходы рыбы зверофермам)? Нужно ли их указывать в таблицах? Описывать места их накопления? Рассчитывать нормативы? Или же эти отходы вообще отходами не являются?

Если у вас по технологическому процессу (есть технологические карты или иные документы, описывающие технологию вашего производства) данный побочный продукт является продуктом, а не отходом, то при расчетах и описании тех процесса так и писать. Что потом и доказывать в РПН - желательно приложить подтверждающие документы!!! Тогда у РПН не будет возможности докопаться что это отход, а продукция - это уже не их компетенция.

Re: Отходы, передаваемые для использования

Добавлено: 12 май 2012, 16:16
SWetazac
Образуется грунт 5 класса опасности. Насколько известно мы имеем право продавать данный отход на предприятия и не только. Но необходима ли лицензия деятельности предприятия, покупающего данный грунт на ту или иную цель??? Предприятие по производству кирпича!

Re: Отходы, передаваемые для использования

Добавлено: 12 май 2012, 18:57
alex27
На отходы 5 класса лицензирование не распространяется. Вам только нужно подтверждение, что грунт действительно 5 класса. Обычно это биотестирование.

Re: Отходы, передаваемые для использования

Добавлено: 12 май 2012, 22:12
bvn
alex27 писал(а):Вам только нужно подтверждение, что грунт действительно 5 класса. Обычно это биотестирование.
Добавлю уже в который раз, что это не во всех регионах требуется. По Приказу 511 если у отхода определен 5 класс опасности (в коде ФККО последняя цифра "5"), то дополнительно определять ничего не нужно. У нас в регионе все именно так и работает, и такого же мнения придерживается Центральный аппарат РПрН. Их письмо уже выкладывал на форуме и, вроде, уже не раз. Поищите, мне реально лень это делать за Вас. Да и обсуждалось это уже не единажды. [yes]