Форум для экологов

Уважаемые коллеги помогите. Есть карьер, для него необходимо посчитать выброс и рассеивание. В качестве источников: 2 гидравлических экскаватора , 4 камаза, 1 бульдозер, дизельная электростанция около 100 кВТ. Расчет величины выбросов от техники - трудностей не вызывает. Вопрос величины выбросов от ДЭС (в соответствии с методикой для дизельных установок....). Но при определении рассеивания участок ведения работ (т.е. там где все оборудование находится) - задаю неорганизованным. Как задается ДЭС - организованным или неорганизованным?? Если можете дайте ссылки на нормативную литературу из которой это четко прослеживается к какому типу источников относится ДЭС.

Подскажите, пожалуйста, какие температуру и высоту выброса брать от дизеля?

Tatiana_Т писал(а):Подскажите, пожалуйста, какие температуру и высоту выброса брать от дизеля?

Высоту принимать фактическую, температуру принимать либо 400 оС, либо 450 оС в зависимости от высоты источника выброса (по замечаниям ГЭЭ).

Высоту принимать фактическую, температуру принимать либо 400 оС, либо 450 оС в зависимости от высоты источника выброса (по замечаниям ГЭЭ).[/quote]
спасибо) а если принимаю, как неорганизованный? или все-таки дизеля всегда организованные? выше мнения как-то разошлись..

Tatiana_Т писал(а):Высоту принимать фактическую, температуру принимать либо 400 оС, либо 450 оС в зависимости от высоты источника выброса (по замечаниям ГЭЭ).
спасибо) а если принимаю, как неорганизованный? или все-таки дизеля всегда организованные? выше мнения как-то разошлись..

Если ДЭС стационарная, то у нее есть отводящая труба (чаще всего), и соответственно это организованный источник.
В случае передвижной ДЭС в период строительства к примеру, думаю допустимо брать как неорганизованный источник.

Подскажите, а для передвижной дизельной установки, если ее стилизовать как неорганизованный источник, какую методику расчета выбросов использовать? Для стационарных дизельных установок, СП., 2001? корректно это будет

Olga_Perm, Методика утверждена. Ни в одном документе не прописано что нельзя ее использовать если стилизовать дизельную установку как неорганизованный. Мне интересно другое как вы обоснуете что она неорганизованная

Мне кажется человек путает нестационарность и неорганизованность...

PhILiN писал(а): 23 сен 2013, 15:03 Если ДЭС стационарная, то у нее есть отводящая труба (чаще всего), и соответственно это организованный источник.
В случае передвижной ДЭС в период строительства к примеру, думаю допустимо брать как неорганизованный источник.

Про стилизацию источника, как неорганизованного, зацепилась за сообщение выше. Очень хочется сделать дизельную установку неорганизованной, чтобы хоть как-то посеять. Неорганизованность обосную тем, что от выхлопного отверстия ДГУ нет трубы. ДГУ небольшая и маломощная ДГУ-30-400КА. Как поступать с ДГУ в городе? ДГУ необходима ремонтной бригаде для поведения обслуживания теплосетей, данная ДГУ ставится около домов. возможно звучит как бред, но другого выхода не вижу как избежать превышения ПДК по диоксиду азота в 3-8 раз

Как правило неорганизованные "сеются" куда хуже организованных... Как так у Вас получилось то

Olga_Perm писал(а): 15 дек 2022, 12:08 превышения ПДК по диоксиду азота в 3-8 раз

P.S.
Конечно если Вы размажете свою ДЭС по площади в пару тыщ м2, то да, всё рассеется...

Olga_Perm писал(а): 15 дек 2022, 12:08 Неорганизованность обосную тем, что от выхлопного отверстия ДГУ нет трубы.

само выхлопное отверстие и будет организованным источником выброса, труба ни к чему ("эдакий колобок с выхлопным отверстием"). Wespe вам дело говорит - организованные ИЗАВ рассеиваются лучше чем такие же, но неорганизованные. Параметры выброса (температура, скорость выхода) - буквально недавно на форуме была тема про расчетное определение этих значений, поищите (если уж замеры не хотите сделать) тут Параметры отходящих газов в выхлопной трубе машины.