Форум для экологов

Коллеги подскажите, если у меня на территории автобазы находится бочка с малом, а не резервуар, нужно ли мне считать это как источник выбросов? и если да то каким образом?

В моем случае. я задала его как неорганизованный источник, а расчет сделала по программе азс-эколог. вопрос ни у кого не возникло )

masenay писал(а):В моем случае. я задала его как неорганизованный источник, а расчет сделала по программе азс-эколог. вопрос ни у кого не возникло )

Интересно, а как скоро канистры с маслом как источники считать заставят, а потом масленки... [!crazy]

masenay писал(а):В моем случае. я задала его как неорганизованный источник, а расчет сделала по программе азс-эколог. вопрос ни у кого не возникло )

Расчёт выбросов пыли при уборке территории при помощи метлы ещё ни в каком РПрН не требуют? :lol:

Проектировщик_Т писал(а):

masenay писал(а):В моем случае. я задала его как неорганизованный источник, а расчет сделала по программе азс-эколог. вопрос ни у кого не возникло )

Расчёт выбросов пыли при уборке территории при помощи метлы ещё ни в каком РПрН не требуют? :lol:

Потребуют, как только какой-нибудь представитель РПрН зайдет на эту тему... А заодно и выбросы песка при посыпке дворниками оным песком дорожек зимой... :)

masenay писал(а):В моем случае. я задала его как неорганизованный источник, а расчет сделала по программе азс-эколог. вопрос ни у кого не возникло )

И какой порядок выбросов получился? 10 в минус 10 г/с? ;)

Считать не буду бочки с маслом. Посмотрела старые объекты аналогичные вроде тоже не считали. Просто тема сбила с панталыку

На мой взгляд упоминуть в проекте информацию про бочку все равно не будет лишним, хотяб сказать, что на площадке находится бочка смаслом для таких то целей, а заполнение самой бочки на промплощадке не производится, навернека масло покупают сразу в бочке и привозят на объект а не заполняют бочонок с канистры

Valdai писал(а):На мой взгляд упоминуть в проекте информацию про бочку все равно не будет лишним, хотяб сказать, что на площадке находится бочка смаслом для таких то целей, а заполнение самой бочки на промплощадке не производится, навернека масло покупают сразу в бочке и привозят на объект а не заполняют бочонок с канистры

Для чего упоминать? В проекте ПДВ даётся описание источников выбросов, технологии производства с точки зрения загрязнения атмосферы. Чем больше пишешь - тем больше вопросов. Я как-то про склад с запчастями в проекте упомянула, так мне один "продвинутый" эксперт вопрос задал: "Почему выбросы от запчастей в смазке и промасляной бумаги не посчитали, в которую запчасти завёрнуты?".

Проектировщик_Т писал(а):

Valdai писал(а):На мой взгляд упоминуть в проекте информацию про бочку все равно не будет лишним, хотяб сказать, что на площадке находится бочка смаслом для таких то целей, а заполнение самой бочки на промплощадке не производится, навернека масло покупают сразу в бочке и привозят на объект а не заполняют бочонок с канистры

Для чего упоминать? В проекте ПДВ даётся описание источников выбросов, технологии производства с точки зрения загрязнения атмосферы. Чем больше пишешь - тем больше вопросов. Я как-то про склад с запчастями в проекте упомянула, так мне один "продвинутый" эксперт вопрос задал: "Почему выбросы от запчастей в смазке и промасляной бумаги не посчитали, в которую запчасти завёрнуты?".

Согласен. Если все упоминать от чего выбросов нет, то проект ПДВ будет раз в 10-ть толще.

P.S.
Насчет эксперта. Вы порекомендовали ему хорошего психиатра?

Wespe писал(а):Насчет эксперта. Вы порекомендовали ему хорошего психиатра?

Ну, напрямую нет, конечно (но про себя подумала). Он тогда новенький был, недавно в экспертизе. Просто поговорили (и за жизнь тоже) и вопрос был снят.