Форум для экологов

Здравствуйте!
Помогите,пожалуйста!! [!help] Я делаю проект ПДВ,И у меня возникла проблема с заказом фоновых концентраций по вещеставм,концентрации которых превышают 0,1ПДК на границе СЗЗ...Такие справки на фоновые концентрации,а также справки на метеопараметры стоят дорого,но я слышала,что можно этого как-то избежать-фоновые концентрации не заказывать совсем,а метеопараметры,по-видимому брать из справочников,проблема только в том,какие же для этого основания...,может быть,кто-то знает законы,на которые можно ссылаться...Пожалуйста,помогите любой информацией по этому вопросу-NastyaBoldina@kirovnet.ru

коллеги !
нашел тут ссылочку на официальном портале ГОСУСЛУГИ.РУ
http://www.gosuslugi.ru/ru/card/index.p ... =0&rid=228
обратите внимание на стоимость услуги!
какие есть мысли по этому поводу? Не переплачиваем ли мы десятки тысяч за по сути бесплатные справки????? [!rules]

aartemy писал(а):коллеги !
нашел тут ссылочку на официальном портале ГОСУСЛУГИ.РУ
http://www.gosuslugi.ru/ru/card/index.p ... =0&rid=228
обратите внимание на стоимость услуги!
какие есть мысли по этому поводу? Не переплачиваем ли мы десятки тысяч за по сути бесплатные справки????? [!rules]

По логике эта информация и должна быть бесплатна, раз гидромет существует на бюджетные средства.
Коллеги, у кого на руках есть свежий счет от Гидромета за справку о климате и фоновых концентрациях - отправьте им вопрос: а на каком основании, собственно...? (со ссылкой на портал госуслуг).

единственно там речь о стационарных пунктах наблюдения,
а вот у нас все в регионе и ряде других - расчетные концентрации (с методики подсмотренные;-)) - теоретически формальный повод отказать есть в бесплатности
а вообще если заказчик запрашивает - ладно, если нет справки - беру из методики

На этом же сайте указано, что и разрешения на выброс выдаются бесплатно, но у нас за них 2000 р платят.

мне выдали справку для действующей больницы в городе москве с формулировкой "ФК рассчитаны по экспериментальным наблюдениям для запрашиваемых веществ без учета вклада выбросов рассматриваемого объекта"
указано "пост 34" для взв. вещ, оксида углерода и диоксида азота, "по городу" - для оксида азота и диоксида серы.

Вот интересно, как вообще такое может быть? Как они (ЦГМС) могли убрать из фона те мусоровозы, легковушки, которые тут возле больницы ездят? И будут ездить, что интересно. Это то же самое что написать справку о фоне для города и сделать приписку: "фон дан без учета предприятий, автотранспорта и других источников города". Но ведт как раз их таких вот мелочевок этот фон и состоит!?
Спрашиваю потому что считаю не нужным учитывать повторно автотранспорт, т.к. его больше не станет и весь он просто обязан уже сидеть в фоне! Как уйти от двойного расчета?

А деньги то брали за инфу?

А запросе вы говорили, что у вас за объект, какие источники выбросов? Если да, то это скорее всего - это просто дежурная фраза, думаю нужно задать этот вопрос организации, выдавшей справку - сначала просто поговорить с исполнителем, может ошибся человек (у меня было такое, в данных по розе ветров сумма была 128%, извинились, выдали новую справку), если не захотят исправить - пишите письмо с разъяснениями и ждите официального ответа

aartemy писал(а):мне выдали справку для действующей больницы в городе москве с формулировкой "ФК рассчитаны по экспериментальным наблюдениям для запрашиваемых веществ без учета вклада выбросов рассматриваемого объекта"
указано "пост 34" для взв. вещ, оксида углерода и диоксида азота, "по городу" - для оксида азота и диоксида серы.

Вот интересно, как вообще такое может быть? Как они (ЦГМС) могли убрать из фона те мусоровозы, легковушки, которые тут возле больницы ездят? И будут ездить, что интересно. Это то же самое что написать справку о фоне для города и сделать приписку: "фон дан без учета предприятий, автотранспорта и других источников города". Но ведт как раз их таких вот мелочевок этот фон и состоит!?
Спрашиваю потому что считаю не нужным учитывать повторно автотранспорт, т.к. его больше не станет и весь он просто обязан уже сидеть в фоне! Как уйти от двойного расчета?

Проверьте - как сформулирован ваш запрос в ЦГМС. Если правильно, т.е. любому пьяному ежу ясно по тексту, что больница действующая, то ЦГМС просто ошибся. Потребуйте исправить ошибку.

levsha, деньги брали. Анна_Ростов, спасибо за совет и за мнение, zakamsk согласен
PS - пьяный ёж видимо понятливее эксперта, поскольку последний зацепился и попросил-таки дополнительно учесть источники, которые тут заведомо ездили всю жизнь. Странно, что не упомянул еще Скорые помощи и снегоуборочные тракторочки

Скажите пожалуйста, кто-нибудь получал БЕСПЛАТНО данные по фону от ЦГМС через обращение на сайте госуслуги?