Страница 1 из 8
Причины для отказов в согласовании паспортов
Добавлено: 17 мар 2009, 01:19
Yasnaya
У меня ситуация из ряда вон выходящая. Прихожу в РТН, с паспортами (свид-во+исх. на каждый отход)+ПНООЛР. У меня даже смотреть не стали ткнули, что сейчас новая форма заявления, описи дали образец свидетельства по отходам ртутных ламп и отправили восвояси. В следующий день приема ПО ОБРАЗЦУ выполненные документы я снова понесла в РТН. Стали уже смотреть, при чем в руках у специалиста была методичка. Она сама путалась, где что надо указывать, где что не надо. И все это никак не ргументируя. А просто говоря, что лишнего не пишите. Думайте. В общем я думаю, что каждый раз найдут что-то и вернут. Как быть? А еще по рт. лампам. ножки в состав просили не включать, мол на всех курсах этому учат, хотя я приложила копию по составу из МУ. Закончится ли это когда нибудЬ? [:-?][!unknowing]
Причины для отказов при согласовании паспортов. Банк отказов
Добавлено: 04 авг 2011, 14:53
Raccoon
Переписываем причины
отказов или выкладываем сканы
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу, рассмотрев представленный Вами комплект документов (вх. № 26/10595 от 30.05.2011г.), сообщает, что принято решение об отказе в согласовании представленных материалов по следующим основаниям:
1. наличие в представленных материалах заявителя недостоверной или искаженной информации о составе отхода и/или его свойствах, в том числе о классе опасности отхода для окружающей среды:
- для отхода «смет с территории», в представленных материалах, по отнесению отхода к классу опасности для окружающей среды расчетным методом, для компонентов «железо», «кобальт», «нефтепродукты», указано недостаточное количество значений первичных показателей (п. 7 приказа МПР № 511 от 15.06.2001 г.);
- для компонентов отхода «смет с территории»: «кадмий», «мышьяк», «никель», коэффициент степени опасности для окружающей среды W не соответствует Приложению 2 к приказу МПР № 511 от 15.06.2001 г.;
- для отхода «осадки очистных сооружений мойки автотранспорта», в представленных материалах, по отнесению отхода к классу опасности для окружающей среды расчетным методом, для компонентов «железо», «нефтепродукты», указано недостаточное количество значений первичных показателей (п. 7 приказа МПР № 511 от 15.06.2001 г.); - для компонентов отхода «осадки очистных сооружений мойки автотранспорта»: «хром», «кадмий», коэффициент степени опасности для окружающей среды W не соответствует Приложению 2 к приказу МПР №511 от 15.06.2001 г.
Re: Причины для отказов при согласовании паспортов
Добавлено: 04 авг 2011, 14:57
sveta-eko
Про фильтры лист 2, п.III, плохо видно, если не понятно - расшифрую.))
Re: Причины для отказов при согласовании паспортов
Добавлено: 04 авг 2011, 16:48
Raccoon
1. неполнота представленных сведений:
- в представленных материалах по отнесению отходов к классу
опасности для окружающей среды расчетным методом не обоснованы
значения первичных показателей, указаны не все ссылки на
литературные источники;
2. наличие в представленных материалах заявителя недостоверной или
искаженной информации о составе отхода и/или его свойствах, в том
числе о классе опасности отхода для окружающей среды:
- компоненты полистирол и различные пластмассы отходов «отходы
сложного комбинированного состава в виде изделий, оборудования,
устройств, не вошедшие в другие пункты» не могут быть отнесены к компонентам природного органического происхождения; установление для указанных компонентов коэффициента степени опасности W=106 не представляется возможным; коэффициент W необходимо рассчитать по значениям первичных показателей (раздел II, п. 7-12 приказа МПР от 15.06.2001г. №511);
Замечания росприроднадзора состав мусора
Добавлено: 24 авг 2011, 14:05
eco87
не утвердили паспорт отхода Мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая
состоящий из: бумага – 40,0; текстиль – 3,0; пластмасса – 30,0; стекло – 10,0; дерево – 10,0; прочие – 7,0;
источник инф.: Справочник. Санитарная очистка и уборка населенных мест. М.: “Стройиздат”, 1990 г., 413с.
Систер В.Г., Мирный А.Н., Скворцов Л.С., Абрамов Н.Ф., Никогосов Х.Н. Твердые бытовые отходы (сбор, транспорт и обезвреживание).
Справочник. – М.: АКХ им. К.Д. Панфилова, 2001 г. Причина отказа- на основании чего компонент "прочие" относится к неопасным? не делать же компонентный состав отхода?! На какой документ можно сослаться?
Re: замечания росприроднадзора состав мусора
Добавлено: 24 авг 2011, 14:32
EL_MATADOR
Ни на какой!Мусор от бытовых помещений организаций не сортированный (исключая крупногабаритный)- специфический. Только подтверждение компонентного состава лабораторным путем в ЦЛАТИ. Для эксперта не важны всякие справочники, только ссылки на ГОСТ или лабораторным путем. См. ссылку на которую сослались эксперты. Вам жалко 4000-6000р, за компонентный состав? Вы больше переплатите, прежде чем получите лимиты!
Re: замечания росприроднадзора состав мусора
Добавлено: 24 авг 2011, 14:35
eco87
Ни на какой документ не сослались, т.е. если я возьму другой состав отхода где не будет слова "прочие" паспорт согласуют, наверно вот в чем выход.
Re: замечания росприроднадзора состав мусора
Добавлено: 24 авг 2011, 14:48
EL_MATADOR
Нет, если посмотрите паспорт, там есть источник подтверждающий состав. И какой источник вы впишите туда? Только ГОСТ или протокол ЦЛАТИ. Так вот, если там есть ГОСТ (а его там не может быть на этот вид отхода) другие источники не возьмут, только протокол лабораторных исследований ЦЛАТИ.
Re: замечания росприроднадзора состав мусора
Добавлено: 24 авг 2011, 14:56
eco87
мы всегда указывали в источниках справочники, не только ГОСТы и протокола исследований.
Re: замечания росприроднадзора состав мусора
Добавлено: 24 авг 2011, 14:59
EL_MATADOR
Это неправильно! Согласно регламенту Ростехнадзора!
