valga, я придаю описанной ситуации иной смысл. И читаю по другому:
Согласно п. 1 ст. 25
Пищевые продукты, материалы и изделия, владелец которых не может подтвердить их происхождение, которые имеют явные признаки недоброкачественности и представляют в связи с этим непосредственную угрозу жизни и здоровью человека, подлежат утилизации или уничтожению без проведения экспертизы.
Т. е. читаю статью через запятую как: вот такие вот пищевые продукты (запятая) вот такие-то пищевые продукты. Идет перечисление, значит при выполнении любого из условий экспертиза не требуется!
Далее читаем что такое явные признаки недоброкачественности: п. 2 Постановления 1263 о котором Вы писали
Спойлер
не соответствует требованиям нормативных документов;
имеет явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее именуются - органы государственного надзора), при проверке такой продукции;
не соответствует представленной информации и в отношении которой имеются обоснованные подозрения о ее фальсификации;
не имеет установленных сроков годности (для пищевой продукции, установление сроков годности которой является обязательным) или сроки годности которой истекли;
Отправлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Я так трактую. Срок годности явный признак его видно обычным глазом без всякой экспертизы
Отправлено спустя 3 минуты 5 секунд:
Кроме того срок годности отражается наверняка и во всех документах на поставку продукции