Исходные данные на отходы 5 класса
Модераторы: Kotucheny, Raccoon
Исходные данные на отходы 5 класса
Уважаемые коллеги, подскажите, делаются ли исходные данные на отходы ФККО 5 класса опасности.
-
- Модератор
- Сообщения: 1848
- Зарегистрирован: 10 фев 2011, 10:28
- Награды: 2
- Откуда: Тамбов
- Благодарил (а): 268 раз
- Поблагодарили: 292 раза
Re: Исходные данные на отходы 5 класса
Вы конечно правы насчет водорослей, только ЦЛАТИ класс опаности по наихудшему пишет, а не по средне-арифметическому... К сожалению!!!
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 201
- Зарегистрирован: 03 дек 2007, 15:03
- Откуда: Нижневартовск, ХМАО-Югра
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 44 раза
- Контактная информация:
Re: Исходные данные на отходы 5 класса
А по поводу "сомнительных" по классу опасности отходов - таких очень много, например, в нашем регионе нефтешламы - могут быть от 1 до 5 классов в зависимости от содержания нефти, химии и т. д. (в амбары все сливают). Причем данный отход может менять свой класс в течении даже одного сезона, подвергаясь естественной деградации аборигенной микрофлорой
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 201
- Зарегистрирован: 03 дек 2007, 15:03
- Откуда: Нижневартовск, ХМАО-Югра
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 44 раза
- Контактная информация:
Re: Исходные данные на отходы 5 класса
Интересную Вы тему подняли - надо будет подробно покопаться в их методологии. Да и не имеют они право делать вытяжку на основе дистиллированной воды - такой просто в природе не существует. [!icon_smile]Kotucheny писал(а):Вы конечно правы насчет водорослей, только ЦЛАТИ класс опаности по наихудшему пишет, а не по средне-арифметическому... К сожалению!!!
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 587
- Зарегистрирован: 08 авг 2010, 13:07
- Награды: 2
- Благодарил (а): 165 раз
- Поблагодарили: 105 раз
Re: Исходные данные на отходы 5 класса
Доказывать биотестированием, что они относятся к 5-му классу. И всё, больше ничего делать не нужно.Евгений Горелов писал(а):А что по-Вашему нужно делать с отходами 5 класса, которых нет в ФККО?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 201
- Зарегистрирован: 03 дек 2007, 15:03
- Откуда: Нижневартовск, ХМАО-Югра
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 44 раза
- Контактная информация:
Re: Исходные данные на отходы 5 класса
Да все бы так и делали, только отходов таких на крупных предприятиях десятки, а стоимость биотестирования у нас в регионе даже ЦЛАТИ делает за 16 тыс. рублей. Вот и предприятие пытается все оптимизировать по расходам, благо сейчас законодательство на их стороне и при 100-пудовой уверенности, например, что лом черных металлов относится к 5 классу - ботестирование можно не делать.Проектировщик_Т писал(а):Доказывать биотестированием, что они относятся к 5-му классу. И всё, больше ничего делать не нужно.Евгений Горелов писал(а):А что по-Вашему нужно делать с отходами 5 класса, которых нет в ФККО?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 587
- Зарегистрирован: 08 авг 2010, 13:07
- Награды: 2
- Благодарил (а): 165 раз
- Поблагодарили: 105 раз
Re: Исходные данные на отходы 5 класса
Лом чёрных металлов согласно ФККО относится к 5-му классу. У нас народ в Росприроднадзоре (ранее, в Ростехнадзоре) адекватный работает. Никогда для отходов 5-го класса опасности, установленного ФККО, биотестирование не требовали. И под сомнение принадлежность лома чёрного металла к 5-му классу не ставили.
Разве законодательство это как-то по другому трактует? Или нам просто повезло?
Разве законодательство это как-то по другому трактует? Или нам просто повезло?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 201
- Зарегистрирован: 03 дек 2007, 15:03
- Откуда: Нижневартовск, ХМАО-Югра
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 44 раза
- Контактная информация:
Re: Исходные данные на отходы 5 класса
Вам действительно повезло с адекватным Росприроднадзором. Росприроднадзор по ХМАО требует расчеты классов опасности на все отходы, даже те, которые есть в ФККО, а компонентный состав подтверждать требует только лабораторными исследованиями, никакие ГОСТы их не устраивают. Вот и рубимся с ними.Проектировщик_Т писал(а):Лом чёрных металлов согласно ФККО относится к 5-му классу. У нас народ в Росприроднадзоре (ранее, в Ростехнадзоре) адекватный работает. Никогда для отходов 5-го класса опасности, установленного ФККО, биотестирование не требовали. И под сомнение принадлежность лома чёрного металла к 5-му классу не ставили.
Разве законодательство это как-то по другому трактует? Или нам просто повезло?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 587
- Зарегистрирован: 08 авг 2010, 13:07
- Награды: 2
- Благодарил (а): 165 раз
- Поблагодарили: 105 раз
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 201
- Зарегистрирован: 03 дек 2007, 15:03
- Откуда: Нижневартовск, ХМАО-Югра
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 44 раза
- Контактная информация:
Re: Исходные данные на отходы 5 класса
Еще грустнее, когда идешь выше и спрашиваешь: нужны ли расчеты классов опасности для отходов, которые есть в ФККО? и получаешь письма, которые противоречат, например №89-ФЗ, №309-ФЗ. А хотел-то только разложить все по полочкам [!icon_smile]Проектировщик_Т писал(а):Грустно-то как у вас в ХМАО...
Ну, удачи вам в рубке!
- Вложения
-
- Письмо Росприроднадзора.pdf
- (1.36 МБ) 523 скачивания
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 587
- Зарегистрирован: 08 авг 2010, 13:07
- Награды: 2
- Благодарил (а): 165 раз
- Поблагодарили: 105 раз
Re: Исходные данные на отходы 5 класса
Ну, в принципе, в письме-же всё правильно написано. Расчётом мы устанавливаем класс опасности для отхода, которого нет В ФККО (с ноликом на конце). Если расчётом получается 5-й класс, тогда - биотестирование. Какой смысл устанавливать класс опасности, допустим, для лома чёрного металла? Он уже установлен!
Я и наш РПрН лабораторный метод относит только к тем отходам, класс опасности для которых не установлен.
Я и наш РПрН лабораторный метод относит только к тем отходам, класс опасности для которых не установлен.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 2 Ответы
- 366 Просмотры
-
Последнее сообщение pgn
-
- 0 Ответы
- 718 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков