Раздельный сбор и вывоз отходов

[Николенко Екатерина]

У меня вопрос к производственникам.
У кого как организован сбор и вывоз отходов. По проекту у нас около 100 отходов. Есть технологические - шламы, шлаки. Они собираются раздельно и вывозятся на переработку и их контроль и учет организован.
А как быть с другими отходами. Нам проектировщики (мы их часто вспоминаем плохим словом) насчитали всякой мелочи. Наждачная бумага, шлаковата, абразивные круги и много других отходов, которые образуются в смешных количествах. Как нужно их собирать и вывозить - это одно.
А реально - все сваливается вместе и вывозится в одной машине, а потом "раскидывается" по видам отходов. Таким образом реально невозможно посчитать точное количество отхода и организовать мало-мальски нормальную систему обращения с отходами. Это же глупо заказывать грузовик, чтобы вывезти 100 кг рубероида. Более того как все это взвешивается. Да и вообще как-то все не получается так, чтобы все по правилам.
Кто как справляется со своими отходами?

[1234]

не очень понимаю в чем у вас как проектировщика проблема...

проблема меня возникает не как у проектировшика, а как у эколгического проектировщика. И состоит она в том, что:

а потом объединить в код "мусор от строительных работ" - там по составу вполне это всё проходит.

... это может быть ни разу не экологично!
На мой взгляд, знАчимые количества отходов строительства, которые образуются при проведении демонтажных и строительных работ, должны категорироваться по своим кодам.
Объединять же следует только то, что объединять действительно рационально и допустимо с точки зрения здравого смысла (малые количества неопасных отходов).
Например, то, что тара запылилась, не дает никаких оснований для того, чтобы ее закапывать на свалке.
Но предприятию на практике это может быть проще, чем возиться с продажей этого вторсырья. Да.
-----------------
Или я что-то неправильно понимаю?
-----------------

Ваш Заказчик идиот? Люди любыми путями грязное выдают за "незгрязненное", чтобы без лицензий обойтись, а тут таки раздумья..

Поосторожнее с оценками. Заказчику проще платить штаф за сверлимит и закапывать на свалке ТБО.

Нет юридических критериев, которые разделили бы однозначно грязное от "незагрязненного"

а неюридические есть? Меня интересуют любые, чтобы только понимать, в каких границах есть маневр.
Или вы, как и я, считаете, что в области обращения с отходами чистый волюнтаризм все определяет?

а в промышленности есть понятие "засор".

ну, это скорее в сантехнике, а не в промышленности.

[DDim]

1234, я если честно не очень понимаю вашей проблематики. Вы не хотите захоранивать чистую пластиковую тару, так как ее можно переработать или использовать повторно? Что вам мешает это делать, ну закладывать в проект такое проектное решение? Заказчик не хочет, а хочет захоранивать, а вы хотите найти основание, что так по закону делать нельзя, и обязать заказчика тару утилизировать? А почему заказчик не хочет утилизировать - дорого или что? Может вам как проектировщику-эклогу стоит предоставить Заказчику обоснование, что утилизировать выгоднее? У нас капитализм - все считают деньги, до тех пор пока выгоднее захоранивать, будут захоранивать. Сможете обосновать заказчику что дешевле утилизировать - я уверен он согласится.

[1234]

У нас капитализм - все считают деньги, до тех пор пока выгоднее захоранивать, будут захоранивать. Сможете обосновать заказчику что дешевле утилизировать - я уверен он согласится.

Это экологический форум?

[masel]

1. Не может быть проще "платить штаф за сверлимит и закапывать на свалке ТБО". Это нонсенс или что-то не договариваете.
2. Понятие "засор" (засоренность) широко применяется при промышленных поставках сырья. Чаще всего это подразумевает наличие допустимых засоряющих примесей (загрязнений). Требования к допустимой засоренности прописаны в соответствующих технических условиях на отходы и вторсырье. Например, при поставках стального лома марки 3А допускается засор (засоренность безвредными примесями) до 1,5%, для стеклобоя допускается 2 % засора, для вторичного полимерного сырья - 0,5% и т.д.