Методическое пособие 2005, 2012 года
Легитимность пособия
Модератор: Kotucheny
-
Автор темы
- Эколог
- Сообщения: 432
- Зарегистрирован: 07 окт 2005, 06:33
- Награды: 1
- Откуда: Ногинск
- Благодарил (а): 34 раза
- Поблагодарили: 72 раза
Методическое пособие 2005, 2012 года
В который раз получаю замечания Росприроднадзора по поводу того, что Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов ЗВ ......... 2005 года" не было согласовано с Минприроды и носит рекомендательный характер. И все, где я ссылаюсь на Методическое пособие в своих проектах, Росприроднадзор разворачивает. При этом во всех форумах Интеграла активно на него ссылаются, и все им активно пользуются. Складывается ощущение, что это замечание получаю только я одна. Можно ли хоть как то определить статус этого документа? Или это пусть и хороший, но "факультативный" документ?
Опыт позволяет нам ошибаться гораздо увереннее
-
- Эколог
- Сообщения: 52
- Зарегистрирован: 01 июн 2010, 13:33
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 7 раз
Re: Методическое пособие 2005, 2012 года
С этого момента поподробнее [smile]Лёха писал(а):пытается присвоить себе контрольно-надзорные функции.
Ищу смысл жизни... Найду перепрячу - в поиске жить интересней!
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 5758
- Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
- Награды: 5
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 1089 раз
- Поблагодарили: 2327 раз
Re: Методическое пособие 2005, 2012 года
Vinni, начнём с "введения" в действие МП..))), с "утверждённого" списка методик..))), с "обязательности" тестирования программ и так далее..)))
а вообще почитайте все посты...)
а вообще почитайте все посты...)
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
-
- Интеграл
- Сообщения: 5641
- Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 249 раз
- Поблагодарили: 2792 раза
- Контактная информация:
Re: Методическое пособие 2005, 2012 года
Коллеги, относитесь, пожалуйста, помягче друг к другу. Постарайтесь убрать из постов эмоциональную окраску и переход на личности, и сосредоточится на смысле сообщений.
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
-
- Эколог
- Сообщения: 173
- Зарегистрирован: 04 май 2009, 08:44
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 17 раз
Re: Методическое пособие 2005, 2012 года
Я уже говорил - не нравится, не используйте. Кто вам навязывает? НИИ своей фразой введено в действие?Лёха писал(а):sunrise, это не плохо! это абсолютно не плохо!Вы так ни разу не ответили: что в этом плохого?
Плохо то, что организация одним их направлений деятельности которой является экологическое проектирование и нормирование пытается присвоить себе контрольно-надзорные функции.
НИИ Атмосфера выпускает методические письма и пособия. Это замечательно! Но.. это всё не имеет юридической силы. никакой.
А нам пытаются навязать это как обязательные документы. И это эм.. несколько возмущает.
Фраза плохая, не знаю почему ее так вставили, постараюсь узнать. Но НИИ ничего не навязывает и навязывать не может. Навязывать может только МПР, РПН и т.д. - спросите их, почему они вас заставляют все делать по МП.
Есть замечательная инструкция по нормированию 1989 года.. она утверждена и действует - используйте ее
Это просто исправления, думаю обратившись в НИИ или ЦОЭК вам спокойно вышлют перечень исправлений по факсу/имейлу, хотя он уже доступен в интернете.bvn писал(а):И по-новой денежки собирать... Красота, за исправление своих же косяков деньги брать. Или всем купившим первую редакцию вышлют бесплатноsunrise писал(а):...а про опечатки это минус, скоро будет новая редакция МП вроде как
Да, после выхода пособия весь коллектив НИИ пересел на Бентлиsveta-eko писал(а): ) Ну я так думаю, что скоро НИИ Атмосфера можно смело переименовывать в НИИ ОАО Dark маркетинг, и выпустить пособие, о том как ввести людей в заблуждение и заработать миллион ....
Последний раз редактировалось sunrise 25 сен 2012, 10:42, всего редактировалось 1 раз.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 5758
- Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
- Награды: 5
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 1089 раз
- Поблагодарили: 2327 раз
Re: Методическое пособие 2005, 2012 года
Всё как обычно.. как только дошло до дела, НИИ Атмосфера объявило о том что всё их творчество не имеет никакого статуса..Я уже говорил - не нравится, не используйте. Кто вам навязывает?
Деньги может вернёте?
см. Гражданский кодекс...)) полезно очень..)НИИ своей фразой введено в действие?
спросили..) не заставляют..) письмо тому пример..))))РПН и т.д. - спросите их, почему они вас заставляют все делать по МП.
ну про весь коллектив это вы загнули, а вот некоторым наверное на машинку то хватило, а? [wink22]Да, после выхода пособия весь коллектив НИИ пересел на Бентли
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
-
- Эколог
- Сообщения: 173
- Зарегистрирован: 04 май 2009, 08:44
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 17 раз
Re: Методическое пособие 2005, 2012 года
Вам? За что? Я вам ничего не продавал - обратитесь в НИИ, телефон подсказать? ;)Лёха писал(а):Всё как обычно.. как только дошло до дела, НИИ Атмосфера объявило о том что всё их творчество не имеет никакого статуса..Я уже говорил - не нравится, не используйте. Кто вам навязывает?
Деньги может вернёте?
Тогда в чем проблема?спросили..) не заставляют..) письмо тому пример..))))
Пособие вас никто не заставляет покупать, работать по нему тем более..
[/quote]ну про весь коллектив это вы загнули, а вот некоторым наверное на машинку то хватило, а? [wink22]Да, после выхода пособия весь коллектив НИИ пересел на Бентли
Вы думаете прибыль от продажи пособия хватит хотя бы на какие-нибудь Жигули?
Я вас огорчу, но МП это не бестселлер Марининой.. а нас, экологов, по стране не шибко много... да и далеко не всем оно нужно.. так что если пособие отобьет затраты на его создание (в чем я сомневаюсь) - это будет большой успех!
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 5758
- Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
- Награды: 5
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 1089 раз
- Поблагодарили: 2327 раз
Re: Методическое пособие 2005, 2012 года
Ну ничего нового... понадували щёки, не получилось и тут же в кусты...Вам? За что? Я вам ничего не продавал - обратитесь в НИИ, телефон подсказать?
продолжайте читать Гражданский кодекс...))Пособие вас никто не заставляет покупать, работать по нему тем более..
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
-
- Новичок
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 28 май 2012, 05:24
- Откуда: Камчатка
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 29 раз
Re: Методическое пособие 2005, 2012 года
Почему все пользовались Методическим пособием 2005 года, и никто не жаловался? Потому что бесплатно скачали его в интернете? А теперь нужно платить за это деньги? Тема свелась к спору о копирайте, не более того.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3545
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 659 раз
- Поблагодарили: 689 раз
Re: Методическое пособие 2005, 2012 года
Ну это Вы сами придумали с какого-то перепугу. Вы уж попробуйте найти время и прочитать всю тему... и найти там "сведение спора к копирайту"... А то возникает ощущение, что Вы свое сообщение написали глянув через пальцы одним глазом на название темы... А! Ну и заодно отличия МП 2005 от МП 2012 посмотрите для общего развития такскать...Камчатка-кун писал(а):Почему все пользовались Методическим пособием 2005 года, и никто не жаловался? Потому что бесплатно скачали его в интернете? А теперь нужно платить за это деньги? Тема свелась к спору о копирайте, не более того.
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
-
- Новичок
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 28 май 2012, 05:24
- Откуда: Камчатка
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 29 раз
Re: Методическое пособие 2005, 2012 года
Я-то почитал. Хоть и жаль было времени потерянного на бессмысленный и бесполезный спор. Такое ощущение, что критики купили эту книгу, только из-за того, что там была фраза "введено в действие". И теперь, обманутые, требуют деньги обратно, ведь не будь этой фразы, вы бы ни за что не стали бы ее покупать. Для меня, что МП 2005, что МП 2012 является именно тем, чем является, а именно справочным, методическим пособием, которым удобно пользоваться, и не более того. И именно за справочное, методическое пособие, на которое кст. было потрачено масса труда сотрудников НИИ, я плачу деньги.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 0 Ответы
- 235 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 0 Ответы
- 1775 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 2 Ответы
- 540 Просмотры
-
Последнее сообщение Наталья, маленький эколог