Методическое пособие
Модератор: Kotucheny
-
Автор темы
- Эколог
- Сообщения: 102
- Зарегистрирован: 23 дек 2008, 13:50
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 2 раза
- Контактная информация:
Методическое пособие
Согласно приказа Ростехнадзора №667 Методическое пособие не включено в перечень документов, рекомендуемых для использования при нормировании. НЕсмотря на ответ Ростехнадзора о том, что Приказ носит рекомендательный характер, наш местный Ростехнадзор (в г. Хабаровске) отказывает в праве использования данного документа при разработке инвентаризации и проекта ПДВ и убирать его из списка используемой литературы. У кого нибудь возникали подобные проблемы???? [!help]
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3543
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 659 раз
- Поблагодарили: 689 раз
Re: Методическое пособие
А где это решение арбитражки можно почитать?r@b писал(а):А конец истории - ЮВ как-то публиковала постановление 8 арбитражного суда (окончательного суда,бесповоротного [!ar] ), считаю там и мой вклад.
Вообще вывод-РТН ,а теперь Росприроднадзор должен тупо взять и утвердить выбросы,никаких вопросов про расчетные точки на жилье,изолинии концетраций и.т.д -на это есть сан-эпид закл.
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 496
- Зарегистрирован: 22 май 2007, 15:54
- Награды: 5
- Откуда: омск
- Благодарил (а): 51 раз
- Поблагодарили: 234 раза
- Контактная информация:
Re: Методическое пособие
Вот почитайте,еще была кассация но она так-же проиграна РостехомWespe писал(а):А где это решение арбитражки можно почитать?r@b писал(а):А конец истории - ЮВ как-то публиковала постановление 8 арбитражного суда (окончательного суда,бесповоротного [!ar] ), считаю там и мой вклад.
Вообще вывод-РТН ,а теперь Росприроднадзор должен тупо взять и утвердить выбросы,никаких вопросов про расчетные точки на жилье,изолинии концетраций и.т.д -на это есть сан-эпид закл.
http://dl.dropbox.com/u/11964568/8.doc
-
- Интеграл-Клуб
- Сообщения: 2003
- Зарегистрирован: 22 мар 2007, 15:08
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 67 раз
- Поблагодарили: 126 раз
Re: Методическое пособие
где-то тутr@b писал(а):А конец истории - ЮВ как-то публиковала постановление 8 арбитражного суда (окончательного суда,бесповоротного [!ar] ), считаю там и мой вклад.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3543
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 659 раз
- Поблагодарили: 689 раз
Re: Методическое пособие
А дату хотя бы примерно? А то там такая куча решений всяких...ЮВ писал(а): где-то тут
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
-
- Модератор
- Сообщения: 3305
- Зарегистрирован: 07 фев 2007, 16:14
- Награды: 11
- Откуда: Сургут, ХМАО-Югра
- Благодарил (а): 1190 раз
- Поблагодарили: 1779 раз
Re: Методическое пособие
Вот это?Wespe писал(а):А дату хотя бы примерно? А то там такая куча решений всяких...ЮВ писал(а): где-то тут
Последний раз редактировалось seergy 01 окт 2010, 08:14, всего редактировалось 1 раз.
Если хотите выразить кому-то благодарность и/или почтение, то нажмите кнопку "Поблагодарить за сообщение автора"
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 496
- Зарегистрирован: 22 май 2007, 15:54
- Награды: 5
- Откуда: омск
- Благодарил (а): 51 раз
- Поблагодарили: 234 раза
- Контактная информация:
Re: Методическое пособие
Что вы в заблуждение вводите, 2 суда было проиграно, и 4 суда в высших инстанциях выиграно вчистую.Все требования признаны незаконными.
Яш давал ссылку http://dl.dropbox.com/u/11964568/8.doc
Яш давал ссылку http://dl.dropbox.com/u/11964568/8.doc
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3543
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 659 раз
- Поблагодарили: 689 раз
Re: Методическое пособие
Логика суда интересная. В смысле начал понимать сам подход судей к такого рода проблемам.
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
-
- Модератор
- Сообщения: 3305
- Зарегистрирован: 07 фев 2007, 16:14
- Награды: 11
- Откуда: Сургут, ХМАО-Югра
- Благодарил (а): 1190 раз
- Поблагодарили: 1779 раз
Re: Методическое пособие
Сами сказалиr@b писал(а):Что вы в заблуждение вводите, 2 суда было проиграно, и 4 суда в высших инстанциях выиграно вчистую.Все требования признаны незаконными.
Яш давал ссылку http://dl.dropbox.com/u/11964568/8.doc
Укажите конкретнейконец истории - ЮВ как-то публиковала постановление 8 арбитражного суда
Если хотите выразить кому-то благодарность и/или почтение, то нажмите кнопку "Поблагодарить за сообщение автора"
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 496
- Зарегистрирован: 22 май 2007, 15:54
- Награды: 5
- Откуда: омск
- Благодарил (а): 51 раз
- Поблагодарили: 234 раза
- Контактная информация:
Re: Методическое пособие
Письмо № 14-01-333 от 24.12.2004. о рекомендации к применению методического пособия, так и не нашли в канцелярии у Пуликовского,я сомневаюсь в его существовании.
-
- Интеграл-Клуб
- Сообщения: 2003
- Зарегистрирован: 22 мар 2007, 15:08
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 67 раз
- Поблагодарили: 126 раз
Re: Методическое пособие
а это тогда что?r@b писал(а):Письмо № 14-01-333 от 24.12.2004. о рекомендации к применению методического пособия, так и не нашли в канцелярии у Пуликовского,я сомневаюсь в его существовании.