Страница 12 из 13
Разрешение на выброс
Добавлено: 31 авг 2009, 07:12
Мурлыка
Господа, помогите, пожалуйста!
Буквально три дня назад наша организация получила свой первый за всю свою 100летнюю историю том ПДВ. Изучив его, у меня возникло сразу несколько вопросов:
1. ПДВ и есть тем, что называется "разрешение на выброс" или разрешение получается отдельно от ПДВ?
2. С тех пор, как у нас появился ПДВ, мы обязаны ежегодно предоставлять форму 2-тп (воздух)?
3. Плату за выбросы мы теперь должны ежеквартально считать от всех стационарных источников (любые форточки и вытяжки), а не только от ДЭС?
4. В платежи включаются выбросы не только обычного для ДЭС оксида азота, но и указанные в ПДВ пыли сушеной зелени и мыльного порошка?, которые в первом квартале не указывались?
Re: Разрешение на выброс
Добавлено: 20 мар 2015, 21:14
Настасья
Первый этап подписан, проект они проверяли 2 месяца!!! их в итоге все устроило. Дизельная печь у них спрятана в гараже и они про нее забыли, а инспектор вот нашла.
Re: Разрешение на выброс
Добавлено: 31 мар 2015, 11:18
Екатерина Петрова
Прошу помощи и совета! Ситуация такая. в 2013 году сделала том ПДВ и получила разрешение для предприятия МСП. Род деятельности - сдают в аренду офисы, автомойка. Были учтены все имеющиеся источники - 1 организованный - котел жидкотопливный для отопления помещения мойки, и неорганизованные - стоянка автотранспорта арендаторов, свой гараж на 2 машины в цокольном этаже, емкость для топлива, транзитный транспорт (который на мойку) и покрасочные работы (ремонт помещений). В условиях разрешения было разработать и согласовать НМУ. Директор меня с договором НМУ выгнал и сказал, что за 1 котел такую бодягу заводить это бред. В 2014 году пришла проверка, выдали предписание делать НМУ. Подали в суд, оспаривали штраф... весь год дело таскалось по судам. В декабре был последний - решение МПР оставлено в силе. Решение суда на руки не выдано. Результат со слов юриста, присутствовавшего на заседании. Теперь пришла проверка по выполнению предписания... инспектор предложил написать письмо на отзыв разрешения в связи с тем, что котел мы вывели из эксплуатации, а по остальным источникам часть ликвидировали, часть минимизировали. Теперь директор кричит, что все вокруг жулики, что я дала неверные сведения для проекта ПДВ, что нет!! никаких стоянок, гаража и вообще. Проектировщики говорят, что нельзя отзывать разрешение, так как в любом случае остается транзитный транспорт, который считается источником... что через год придет типа другой инспектор и оштрафует за работу без разрешения получается?? звонила в краевой МПР, там ответа не дали, посылают к проектировщикам. а проверять-то будет не проектировщик, а сотрудник МПР! в законах читаю - разрешение выдается на стационарные источники... является автотранспорт, заезжающий на мойку, таковым?? есть методики расчета, я понимаю, но нужно ли разрешение если это единственный источник?
Re: Разрешение на выброс
Добавлено: 31 мар 2015, 16:31
Екатерина Петрова
вроде вопрос простой, но что-то нет единого мнения... и тут что-то никто не высказался((( узнала, что при проверке одного крупного предприятия инспектор считал стоящий на площадке транспорт и за превышение количества, указанного в ПДВ, карами грозил... и свой транспорт предприятия сверял точно по указанным в ПДВ... а там что списали, а что новое купили.. сказал - все это неучтенные источники! но пока предписания нет у них...
Re: Разрешение на выброс
Добавлено: 31 мар 2015, 19:06
meowth
Екатерина Петрова
передвижной источник загрязнения окружающей среды - транспортное средство, двигатель которого при его работе является источником загрязнения окружающей среды.
стационарный источник загрязнения окружающей среды (далее - стационарный источник) - источник загрязнения окружающей среды, местоположение которого определено с применением единой государственной системы координат или который может быть перемещен посредством передвижного источника загрязнения окружающей среды;
Нормируются выбросы только стационарных источников (Статья 1 7-фз, Статья 12 96-фз)
Дальше самое интересное :) Часть департаментов и управлений Росприроднадзора считают стоянки (в т.ч. гостевые), проезды и т.п. стационарными источниками, осуществляющими выброс загрязняющих веществ, и требуют нормирования выбросов от них. В таком случае, природопользователь платит дважды: за выброс от собственного проезжающего автотранспорта и за тот же самый выброс от проезда как источника, но всем пофиг. Считает ли Ваш РПН проезды стационарным источником, лучше уточнить у РПН, написав официальный запрос.
считал стоящий на площадке транспорт и за превышение количества, указанного в ПДВ, карами грозил
Захватывающая история. Двигатель автотранспорта сам по себе - передвижной источник и не нормируется. Если под источником подразумевалась стоянка, то нужно еще доказать, что данные виды и количества транспорта будут являться причиной превышения допустимых выбросов от источника.
Re: Разрешение на выброс
Добавлено: 01 апр 2015, 09:12
Екатерина Петрова
если разрешение давали в МПР, то и запрос лучше туда? потому как звонила уже, ответа не дали, если обращаться, то только письмом
Re: Разрешение на выброс
Добавлено: 01 апр 2015, 11:06
masm0
Разрешение давали не "МПР" (Минприроды России), а в территориальном органе Росприроднадзора, либо в уполномоченном органе субъекта РФ. Туда и обращайтесь. Если нужна бумажка, то лучше обращаться письменно в соответствии с
Федеральным законом от 02.05.2006 года № 59-ФЗ. А, вообще, обращаться можно как письменно (на бумаге или в виде электронного дукумента), так и устно (п.1 статьи 4 59-ФЗ).
Re: Разрешение на выброс
Добавлено: 02 апр 2015, 10:09
Екатерина Петрова
Разрешение выдано МПР, РПН согласовывал нормативы.... кубло такое, не разберешься у кого теперь концы искать.
Re: Разрешение на выброс
Добавлено: 02 апр 2015, 11:03
masm0
Ну, так писали бы МПР Краснодарского края, который является уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ, в отличие от Минприроды России (федерального органа). Чтобы понятно было. И я устал говорить, что нет такого ведомства "РПН". Есть официальные сокращения, закрепленные в нормативных правовых актах. Например,
Росприроднадзор,
Роспотребнадзор. А-то возникает путаница, как
в этой теме. Если кто-то говорит "РПН", то это не значит, что нужно повторять и говорить юридически некорректно. Вы же не называете Россию или Российскую Федерацию СССРом.
Можно писать во все эти органы исполнительной власти, но не исключено, что вам выскажут прямо противоположные позиции.
Re: Разрешение на выброс
Добавлено: 02 апр 2015, 20:47
Екатерина Петрова
а жаль... я родилась в СССР... замечательная была страна) тогда было путаницы меньше наверняка))
Re: Разрешение на выброс
Добавлено: 02 апр 2015, 21:58
masm0
Отвлеклись от темы [yes] СССР я тоже любил. Не знаю меньше ли тогда было путаницы, но судя по ведомственным и межведомственным нормативным актам того времени (
с которыми до сих пор приходится работать) в правовой системе были большие проблемы.
Насчет, вашего вопроса.
Валентина выложила интересное
письмо. Но я считаю, что
на данный момент это пустышка. Рано говорить. Пишите письма...