Инвентаризация выбросов

[1234]

pgn, а там такой поток идет, что от организованный вам реально выгоден по рассеиванию?

Да какая ему разница?!!! Это же шахта! Выбросы небольшие - чай, не дым из котельной валит. А жилья возле шахт вплотную не строят.

[hawkress]

Да какая ему разница

из моей практики, с неорганизованными проще потом "объясняться" почему без замеров, или вот как выше эксперт скорее сделает замечание, что "это неорганизованный иза, пересчитать", чем наоборот.

[Моргана]

Коллеги, столкнулась с весьма забавной ситуацией - не знаю плакать или смеяться ))
Жил был в советское время завод. Жил-не тужил, печки топил, выбросы от всех цехов в одну трубу пускал. А потом союз распался и завод этот попилили на две части. Завод продолжает жить, в одну трубу дымить, но деятельность теперь осуществляется двумя владельцами - двумя ООО. Живут дружно, не ругаются: одно ООО ПДВ разрабатывает на общую трубу, категорию получает, а другое - сточные воды все кучкой на купленных на свои деньги ЛОС чистит, отходы общие вывозит. Но вот ведь незадача: поменялся в одном из ООО владелец и захотел отделиться от соседа полностью - отдельно инвентаризацию провести, отдельно договор на вывоз отходов и т.д. Как трубу попилить теперь? ))))
А если серьезно, никаких схем вентиляции нет - со всех помещений завода, с местных отсосов и печей всяких все в одну трубу выходит. Сказать им, чтоб разделяли и властвовали? ))
Сейчас вопрос об инвентаризации ИВ стоит остро.

[NAS81]

А как они разделят? В таком случае только делать две трубы. А так как нормирование сейчас происходит по объектам, а не по юр лицам, то выбросы придется учитывать тому, на чьем объекте расположена труба.

[Моргана]

NAS81, а как разграничить понятие "объект"? Два юр.лица выполняют одинаковые действия бок о бок, но на разном оборудовании, в разных помещениях одного завода, выпускают похожую продукцию, самостоятельно реализуют и т.д. Однако есть третье юр.лицо, которое является собственником помещения - арендодателем. Сделать инвентаризацию на него? А на учет тоже арендодателя ставить? Так ведь нельзя ж: "Объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, подлежат постановке на государственный учет юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на указанных объекта". Это ведь не арендодатель печки топит...

[NAS81]

А они до сих пор не встали на учет?

[Моргана]

NAS81, встали те, кто ПДВ разрабатывал - ООО "А". ООО "Б" - нет. Теперь "А" убрали из технологии процесс, из-за которого получена 2 категория, а у "Б" этот процесс остался. "А" хочет актуализировать сведения и получить 3-ю, допустим, категорию, а "Б" надо ставить на учет и получать вторую. Но как провести им инвентаризацию-то? ))

[DDim]

Моргана, именно в части инвентаризации, наверное можно тупо посчитать все источники выделения свои, и указать что они все через трубу летят - один организованный ИЗАВ, не?
А вот что делать в нормированием, раз из трубы много чего летит - это вот загадка ) хотя можно (это в порядке идиотии, извините), наверное, задать два источника с одинаковыми параметрами, кроме выбросов - в одном выбросы А, а в другом выбросы Б! )) типа так мы учли вклад чужого источника! ))
То есть у каждого ООО будет свой источник, у этих источников все кроме величин выбросов и перечня ЗВ будет совпадать ))

[hawkress]

То есть у каждого ООО будет свой источник, у этих источников все кроме величин выбросов и перечня ЗВ будет совпадать

на контроле запнутся, если есть пересекающиеся вещества (а они наверняка есть). концентрация в документах будет 0,1 и 0,2 мг/м3, а измеренная будет 0,3. И ладно, если 0,3, а если 0,4 - кто надымил лишнего?

[DDim]

на контроле запнутся

Офтопик

эт да! ) но с инвентаризацией то по идее прокатит! ))