Совокупность точечных источников

[keepesh]

Подскажите пожалуйста!
Что это за тип источника? Чем он отличается от типа: неорганизованный источник? учитывается ли при расчетах количество точечных источников в этой самой совокупности?
Если у меня блок одинаковых гаражей снабженных системой вентиляции (все параметры, высота, диаметр, выход газо-воздушной смеси одинаковые)какой тип источника лучше принять - неорганизованный или совокупность точечных? Гаражей 134 штуки, распределены по територии линейными блоками по 6, 8 и 14 штук.

[alex27]

Число объединяемых источников в 4 типе не задать, во всяком случае я не знаю, как. Граммы мы естественно, суммируем от всех объединяемых источников. А объем газовоздушной смеси м3 в секунду мы вынуждены задавать от одного источника, а не суммарное. Поэтому и расхождение в расчетах по сравнению с точечным.

[Wespe]

Число объединяемых источников в 4 типе не задать, во всяком случае я не знаю, как. Граммы мы естественно, суммируем от всех объединяемых источников. А объем газовоздушной смеси м3 в секунду мы вынуждены задавать от одного источника, а не суммарное. Поэтому и расхождение в расчетах по сравнению с точечным.

Ни фига, ни фига, ни фига. Алекс - 10 процентов максимум расхождения!!! (и то не всегда). Стоит подумать, что если бы такой очевидный "косяк" был - его что, не заметили бы за стока лет эксплуатации ОНД-86? [smile]
Вся фишка в том, что несмотря на то, что совокупность точечных источников это много точечных, координаты и часть параметров задаются как у площадного (в том числе и ширина источника) и ваши объединенные г/с "размазываются" по этой площади, при том, что объем как раз-таки увеличивается пропорционально площади источника. Подозреваю, что расхождения вызваны тем, что был просто замен тип источника, без изменения параметров расположения исчточника. Т.е. если у вас было 21 источник диаметром 0,5 м каждый, к примеру, и как точечный он был задан - суммарный диаметр 21-го источника + суммарный объем ГВС источников, а потом тип источника был изменен на 4-й, а параметры введены как диаметр одного источника - ширина (+координаты), то тогда ессесно будут расхождения, но в том случае если совокупность точечных в части координат и ширины источника введены правильно, то такого быть не должно (и не может). Возможны еще варианты неправильной поставновки исходных данных для расчета рассеивания.

Вы б сбросили данные по параметрам ваших источников для разных типов, как вы их задавали, тогда можно было бы говорить конкретнее.

Число объединяемых источников в 4 типе не задать, во всяком случае я не знаю, как.

И это абсолютно верно! Памамучта там число источников преобразуется в площадь одного виртуального - "совокупность точечных".

[lavanda]

Подскажите, пожалуйста как посчитать данный источник (см рис.) Вопрос возник в следующем- хочу объединить их как совокупность точечных источников с выбросом в бок (№ 7 в программе УПРАЗА). Затрудняюсь с указанием координат. Если бы данный источник был на крыше, то можно было бы указать координаты как у площадного источника. Но здесь то они идут с боку и не вдоль стены, а поперек, как учесть что они идут вниз?

[Камчатка-кун]

Есть мнение, что стоит просто задать координаты этой маленькой площадки 0,3 м на 0,3 м. Вряд ли можно иначе.

[Вадим Зыков]

Хоть это и оргаизованный источник, но площадной, поэтому координаы задаются так же как и для площадного неорганизованного. Смотрите тему
"Координаты неорганизованного источника"
Если выброс направлен вниз, то в ОНД-86 это не учитывается (нет формул). Вы правильно определили тип этого источника - №7.