Фоновые концентрации при расчете рассеивания

[Popov_ov]

Уважаемые коллеги, добрый день!
В данный момент разрабатываем проектную документацию на строительство котельной. Рядом с предприятием, в пределах ее СЗЗ имеется пост наблюдения Росгидромета. Пост находится рядом с дорогой, соответственно концентрация по диоксиду азота впритык к 1ПДК. Соответственно, с учетом вклада от проектируемого объекта, и с такой фоновой справкой, на границе СЗЗ предприятия будет превышение ПДК. В связи с этим, возник вопрос, возможно ли провести натурные замеры по диоксиду азота на границе действующей СЗЗ предприятия и на основании этих замеров получить фоновую справку? При прохождении главгосэкспертизы такая справка может быть использована?

[hawkress]

возможно ли провести натурные замеры по диоксиду азота на границе действующей СЗЗ предприятия и на основании этих замеров получить фоновую справку?

Нет. Фон - это многолетние многократные наблюдения.

[Popov_ov]

Нет. Фон - это многолетние многократные наблюдения.

Спасибо за ответ!
А если мы все таки имеем фоновую справку на основании натурных замеров на оф. бланке Гидромета, при прохождении ГГЭ принимается такая справка?

[hawkress]

А если мы все таки имеем фоновую справку на основании натурных замеров на оф. бланке Гидромета, при прохождении ГГЭ принимается такая справка?

Если на ней написано, что это фоновые концентрации, то естественно. Почему у вас сомнения?

[eko-ksv]

А если мы все таки имеем фоновую справку на основании натурных замеров на оф. бланке Гидромета, при прохождении ГГЭ принимается такая справка?

Вы хотите свои замеры от имени Гидромета представить? Гидромету это очень не понравиться. И под Вашими замерами Гидромет не подпишется.

[ekaterina.pyatnitskaya]

Добрый день! подскажите, пожалуйста, еще про фон, если у меня без учета фона получается 0301 - 0.41142 в долях пдк на жз, потом провожу расчет с фоном 0.054 мг/м3 и концентрация получается 0.94 доли ПДК. Это правильно, что концентрация еще больше (вклад предприятия 72% получается.Так и оставлять? Я что-то не могу врубиться в этот момент:

[Денис_1990]

0.94 доли ПДК

Как-то странно. Фон по диоксиду азота у Вас составляет: 0,2/0,054 = 0,27 ПДК. Без фона 0,41 ПДК. На моем опыте, обычно данные концентрации складываются (или частично складываются), т.е. максимально должно быть не более 0,68 ПДК. Откуда взялась цифра 0,94 ПДК понять не могу.

[levsha]

ekaterina.pyatnitskaya, что стоит в программе: +, %?
У вас в справке что написано? фон дан с учетом вклада вашего объекта или без учета

[ekaterina.pyatnitskaya]

Денис_1990, levsha, у меня справки нет, Фоновая концентрация диоксида азота принята в соответствии с временными рекомендациями «"Фоновые концентрации вредных (загрязняющих) веществ для городов и населенных пунктов, где отсутствуют регулярные наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха на период 2014 - 2018 гг." (утв. Росгидрометом 27.03.2013) для населенных мест, численность населения которых 10 и менее тыс. жителей
Все пересчитала, получилось, что без фона 0.50 ПДК, а с фоном 0.77ПДК , расчет с постоянным фоном (просто концентрации сложились), так и должно быть?

[Денис_1990]

так и должно быть

Получается, что да. Также разберитесь со способом учета источников выброса. Как Вам выше написали, определите что ставить: + или %. В случае с % результат должен быть немного другой.