Вопрос про "Методическое пособие..."

[Argentum]

Уважаемые Интергаловцы, вторые сутки ломаю голову: в пособии на стр 83 указана формула (1.58) для расчета пыли, образующейся при резке неметаллических изделий. По формуле получается очень большой выброс, путем долгих размышлений пришла к выводу, что наверное в формуле надо еще добавить деление на 3600...т.к. расчет идет для грамсекундного выброса. Подскажите, так ли это или я ошибаюсь?

[rosha]

У меня тоже по этой формуле получаются огромные выбросы. Делить на 3600 наверное не надо, уже учтено в формуле. А вот в каких единицах подставлять плотность обрабатываемого материала? Если в кг/куб.м - то выбросы колоссальные. А если в г/куб.см - то нормально.

[Вадим Зыков]

Верно. На 3600 умножать не нужно, это уже учтено. А вот плотность обрабатываемого материалы (j) измеряется в мг/куб.мм.

[Argentum]

Ой, спасибо большое) а до меня никак не доходило в чем проблема [!stupid]

[Argentum]

rosha:
У меня тоже по этой формуле получаются огромные выбросы. Делить на 3600 наверное не надо, уже учтено в формуле. А вот в каких единицах подставлять плотность обрабатываемого материала? Если в кг/куб.м - то выбросы колоссальные. А если в г/куб.см - то нормально.

Простите за назойливость) а как Вы потом считаете валовый выброс?

[vimpel]

Только разделите на 60, не забудьте. Подача материала мм/мин, соответственно по формуле выбросы г/мин

[vimpel]

нет, что-то всё равно не то. Непонятно, что означают цифры 0,108 и 10в4

[Strike]

при переводе мг в г домножаем на 10в-3;когда делим на 60, число можно представить как 6*10. Отсюда в формуле 10в-4. Но откуда 0,108? при делении на оставшуюся 6 должно быть 0,177.

[Vol]

"...Но откуда 0,108? при делении на оставшуюся 6 должно быть 0,177.

Если уж быть точным - то 0,1666666666.....
Вероятнее всего разработчики формулы приняли, что доля пыли составляет 0,648 от объема "распила"