раздел 2, п.9. стр. 95 методического пособия.2005г
Модераторы: Ecolog-Julia, Лёха, masm0, Kotucheny
раздел 2, п.9. стр. 95 методического пособия.2005г
Ростехнадзор требует протокол санитарно-эпидемиологической экспертизы по проекту ПДВ ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии" и сан-эпид. заключение Роспотребнадзора о соответствии ПДВ гос. сан.-эпидем. правилам и нормативам с приложением.
Основание: раздел 2, п.9. стр. 95 методического пособия.2005г.
его я вам привожу:
"Предельно допустимые выбросы для конкретного стационарного источника выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и юридического лица в целом или его отдельных производственных территорий с учетом всех источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух данного юридического лица или его отдельных производственных территорий, фонового загрязнения атмосферного воздуха и технических нормативов выбросов устанавливаются территориальными органами Ростехнадзора при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии этих предельно допустимых выбросов санитарным правилам."
И только тогда они будут рассматривать проекты. Раньше такого не было....хотя пособие выпущено 3 года назад. И вот сейчас решили...вот и хотел узнать а в других городах также требуют эти документы. И насколько они правы в данной ситуации? как вы считаете?
Основание: раздел 2, п.9. стр. 95 методического пособия.2005г.
его я вам привожу:
"Предельно допустимые выбросы для конкретного стационарного источника выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и юридического лица в целом или его отдельных производственных территорий с учетом всех источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух данного юридического лица или его отдельных производственных территорий, фонового загрязнения атмосферного воздуха и технических нормативов выбросов устанавливаются территориальными органами Ростехнадзора при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии этих предельно допустимых выбросов санитарным правилам."
И только тогда они будут рассматривать проекты. Раньше такого не было....хотя пособие выпущено 3 года назад. И вот сейчас решили...вот и хотел узнать а в других городах также требуют эти документы. И насколько они правы в данной ситуации? как вы считаете?
-
- Эколог
- Сообщения: 102
- Зарегистрирован: 27 май 2008, 02:11
- Благодарил (а): 6 раз
- Поблагодарили: 6 раз
Re: раздел 2, п.9. стр. 95 методического пособия.2
мне можно сказать повезло у нас в РПН такой умный специалист сидит, что хоть в петлю лезь!!!С одной стороны благодаря его замечанием много чему научилась нового и быть внимательнее.Правдо и у него бывает перебор_Olga_:
Видимо, до того, как прописали в Методическом пособии, даже в РПН никто законов не знал [:-=))] Вот и получается, что только из пособия и узнают правильную процедуру согласования проекта ПДВ да еще потом на него же и ссылаются в замечаниях [:-))((]
-
- Модератор
- Сообщения: 3305
- Зарегистрирован: 07 фев 2007, 16:14
- Награды: 11
- Откуда: Сургут, ХМАО-Югра
- Благодарил (а): 1190 раз
- Поблагодарили: 1779 раз
Re: раздел 2, п.9. стр. 95 методического пособия.2
Нам экспертиза опыт повышает..........[!stupid]Да уж
Если хотите выразить кому-то благодарность и/или почтение, то нажмите кнопку "Поблагодарить за сообщение автора"