Двуокись азота
Модераторы: Ecolog-Julia, masm0, Kotucheny, Лёха
-
Автор темы
- Новичок
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 12 сен 2007, 11:46
Двуокись азота
Есть котельная. 90 (30+30+30) Мвт. Топливо – природный газ. Есть три источника выбросов расположенные в линию на расстоянии 10 м друг от друга. Высота труб 60 метров. Расчет рассеивания (с учетом фона) показал превышение ПДК NO2 (на 10%) в приземном слое в радиусе 200-500 м. Подымал трубы.. но ситуация почти не менялась.
Может кто подскажет, какие есть варианты снижения концентрации диоксида азота в дымовых газах???
Заранее благодарю.
Может кто подскажет, какие есть варианты снижения концентрации диоксида азота в дымовых газах???
Заранее благодарю.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 511
- Зарегистрирован: 06 апр 2007, 22:49
- Награды: 1
- Откуда: Ново-Талицы
- Благодарил (а): 115 раз
- Поблагодарили: 256 раз
- Контактная информация:
Re: Двуокись азота
Это не поможет - г/с останется прежней.v.gumerov:
А также можно увеличить мощность дымососов, что приведет к увеличению объемного расхода и снижению концентрации ЗВ.
-
Автор темы
- Новичок
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 12 сен 2007, 11:46
Re: Двуокись азота
расчет делал ручками :( по методике определения выбросов ЗВ в атмосферу при сжигании топлива в котлах производительностью менее 30 тонн пара в час или менее 20 ГКал
в час.
из данных мне предоставили только часовой расход 579,89 м3/час(годовой то вроде пока как и не нужен, максимально разового ведь хватит чтоб посчитать рассеивание)
котлы водогрейные
низшая теплота сгорания - 33,746 МДж/м3
горелка двухступенчатого сжигания - Вк=0,7
Вт=0,964 (т=12 градусов)
Ва=1,225 - общий случай
Вr,Вб = 0
Kn=1
Mno2=0.216829
это для одного котла , а их 6 в каждой очереди
в час.
из данных мне предоставили только часовой расход 579,89 м3/час(годовой то вроде пока как и не нужен, максимально разового ведь хватит чтоб посчитать рассеивание)
котлы водогрейные
низшая теплота сгорания - 33,746 МДж/м3
горелка двухступенчатого сжигания - Вк=0,7
Вт=0,964 (т=12 градусов)
Ва=1,225 - общий случай
Вr,Вб = 0
Kn=1
Mno2=0.216829
это для одного котла , а их 6 в каждой очереди
При расстоянии 10 м это почти ничего не изменит... Тем более начальство хочет "именно так":(akanev:
Нельзя ли их поставить, например, треугольником?
-
- Интеграл
- Сообщения: 5641
- Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 249 раз
- Поблагодарили: 2792 раза
- Контактная информация:
Re: Двуокись азота
ecoloid, боюсь, что все дело в фоне.
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
Re: Двуокись азота
Какая скорость выброса. Если меньше 6 м/с, то точно, что-то не верно. Вообще вроде бы много получается. Если перевести на старый ПДК, то вообще колоссально. Проверьте г/с. Трубы высокие. должно все рассеиваться. Объем ГВС как считали?
Re: Двуокись азота
А еще проверьте как посчитали KNOx. Расход топлива или паропроизводительность нужно брать на один котел, так как KNOx это характеристика котла, а не всей котельной. У нас у молодых специалистов это наиболее часто встречаемая ошибка.
Re: Двуокись азота
а ничего, что методика применительна для котлов производительностью менее 20 Гкал?
Re: Двуокись азота
А у вас получается 30 Мвт/ч= 34,89 Гкал/ч, следовательно данная методика не применима.Подскажите, если я не права.
-
Автор темы
- Новичок
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 12 сен 2007, 11:46
Re: Двуокись азота
В какойто степени правы)) Но я писал что в каждой очереди по 6 котлов (30/6 = 5 МВт)olfaso:
А у вас получается 30 Мвт/ч= 34,89 Гкал/ч, следовательно данная методика не применима.Подскажите, если я не права.
А с проблемой разобрался ... после обновления Эколог странно стал работать.. Написал в службу поддержки.. проконсультировали что да как нужно сделать.. Теперь все нормально)) и результаты реальные))
Re: Двуокись азота
Уважаемые коллеги! Здесь налицо заведомое превышение фона, как правильно заметил Вадим Зыков. Ведь ПДК по 301-му веществу 0,2, а фон - о.45. Тут никакие мероприятия не помогут. В аналогичных ситуациях я делал 2 расчёта: 1- с учётом фона, 2- без учёта фона (соответственно лето и зима, в зависимости от режима работы котельной), а в текстовой части давал разъяснения, почему делались такие варианты расчёта. Ещё один выход: сослаться на письмо ГГО им.Воейкова 1987 г. (номер не знаю), где фон принимается от численности населения, так по NOx при населении 125-250 тыс. чел. фон NOx=0,03, 50-125 фон=0,015, и при населении до 50 тыс.чел. фон по NOx =0.008.