Выбросы от хим. лаборатории
Модераторы: Ecolog-Julia, Лёха, masm0, Kotucheny
-
- Эколог
- Сообщения: 2353
- Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
- Награды: 5
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 224 раза
- Поблагодарили: 492 раза
- Контактная информация:
Re: Выбросы от хим.лаборатории
По г/с не согласна. Я бы исходила из того сколько реагента рассходуется на приготовление раствора за один раз, т.е. есть емкость т туда идет загрузка химпрепаратов, так же не забудьте что все должно быть приведено к 20-ти минутному осреднению, то есть нужно учесть за какое время насыпается туда препарат.
-
- Эколог
- Сообщения: 405
- Зарегистрирован: 04 июн 2015, 12:17
- Награды: 1
- Благодарил (а): 33 раза
- Поблагодарили: 91 раз
Re: Выбросы от хим.лаборатории
А у Вас есть информация, что все использованные реагенты поступают в атмосферу в полном объеме? С подобной технологией я не сталкивался, поэтому не знаю, какие реакции там протекают, но, полагаю, сначала нужно разобраться что там испаряется, а что остается на нитях. Уксусная кислота и силан мне вообще герметик силиконовый напоминают, если это так, то силан должен полимеризоваться и остаться на нитях. С другими веществами тоже разбираться нужно.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3545
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 659 раз
- Поблагодарили: 689 раз
Re: Выбросы от хим.лаборатории
Интересно, если все реагенты улетают в атмосферу, то из чего таки получаются нити?!
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
-
- Эколог
- Сообщения: 137
- Зарегистрирован: 04 апр 2015, 21:41
- Благодарил (а): 54 раза
- Поблагодарили: 18 раз
Re: Выбросы от хим.лаборатории
О протекающих реакциях нет информации.
Просто же руки опускаются, не знаю, как считать и всё. ступор.
Но знаю, что если что-то не покажу в выбросах, надо будет обосновать, почему нет его. Понимаю, что нужно учитывать летучесть реагентов, но по какой формуле, методике?
Птица, спасибо за подсказку, г/с так посчитаю, а т/год так и оставить?
Отправлено спустя 49 секунд:
Просто же руки опускаются, не знаю, как считать и всё. ступор.
Но знаю, что если что-то не покажу в выбросах, надо будет обосновать, почему нет его. Понимаю, что нужно учитывать летучесть реагентов, но по какой формуле, методике?
Птица, спасибо за подсказку, г/с так посчитаю, а т/год так и оставить?
Отправлено спустя 49 секунд:
спасибо. а может формулу подскажете?Птица писал(а): ↑23 сен 2018, 11:48По г/с не согласна. Я бы исходила из того сколько реагента рассходуется на приготовление раствора за один раз, т.е. есть емкость т туда идет загрузка химпрепаратов, так же не забудьте что все должно быть приведено к 20-ти минутному осреднению, то есть нужно учесть за какое время насыпается туда препарат.
-
- Эколог
- Сообщения: 2353
- Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
- Награды: 5
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 224 раза
- Поблагодарили: 492 раза
- Контактная информация:
Re: Выбросы от хим.лаборатории
Т/год оставляйте так. Формулу же самим написать можно))) Вот смотрите у вас есть емкость определенного объема и за один раз готовится количество раствора не больше этой емкости (годовой запас точно туда не влезет), вот от этого и нужно отталкиваться.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3545
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 659 раз
- Поблагодарили: 689 раз
Re: Выбросы от хим.лаборатории
По большому счету принцип то определения балансом простой - есть расход реагента А, реагента Б, реагента С. Количество каждого известно. На выходе получаем продукт Ё. Количество которого также известно. Разница между количеством реагентов и продукта это потери - стоки, отходы, выбросы. И вот тут начинаются сложности. Но ИМХО пихать все потери только в выбросы.... это... гхм... смело.
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 5758
- Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
- Награды: 5
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 1089 раз
- Поблагодарили: 2327 раз
Re: Выбросы от хим.лаборатории
Wespe, но самые отважные считают по ПДКрз ))) получая выбросы в тысячи раз больше расхода реактивов.
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3545
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 659 раз
- Поблагодарили: 689 раз
Re: Выбросы от хим.лаборатории
Мне ещё интересно - как они будут считать отходы?! И стоки?! Не получиться ли у них, что на 1 кг нитей надо потратить 101 тонну реагентов...
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
-
- Эколог
- Сообщения: 137
- Зарегистрирован: 04 апр 2015, 21:41
- Благодарил (а): 54 раза
- Поблагодарили: 18 раз
Re: Выбросы от хим.лаборатории
В росприроде порекомендовали взять 15% выбросов от расхода реагентов.Wespe писал(а): ↑24 сен 2018, 16:45По большому счету принцип то определения балансом простой - есть расход реагента А, реагента Б, реагента С. Количество каждого известно. На выходе получаем продукт Ё. Количество которого также известно. Разница между количеством реагентов и продукта это потери - стоки, отходы, выбросы. И вот тут начинаются сложности. Но ИМХО пихать все потери только в выбросы.... это... гхм... смело.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3545
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 659 раз
- Поблагодарили: 689 раз
Re: Выбросы от хим.лаборатории
Сложно внятно прокомментировать их совет...
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 6 Ответы
- 1413 Просмотры
-
Последнее сообщение keranova_1111