- Коэффициент оседания F по ОНД-86 -

[ro_]

Предлагаю в рамках данной темы обсудить применение этого коэффициента.

По ОНД-86 его значение изменяется от 1 до 3. Его значение в УПРЗА-Эколог по умолчанию составляет 1. Зависимость концентрации в точке от значения коэффициента F приведена в формуле 2.1 методики. Если коэффициент F увеличить в 3 раза, то видно, что значение концентрации также возрастет в 3 раза. Для пылевых выбросов (особенно полидисперсных, каких большинство) учет этого коэффициента весьма существенен.

Коллеги, отзовитесь, изменял ли кто-либо из Вас этот коэффициент в УПРЗА? И чем это мотивировали?

[akanev]

Да. Но фактически Вы просите сделать расчет для всех в-в, концентрация которых от 0.01 ПДК.

[ro_]

akanev:
Да. Но фактически Вы просите сделать расчет для всех в-в, концентрация которых от 0.01 ПДК.

Совершенно с Вами согласен, "...концентрация которых от 0.01 ПДК", и в формуле расчета которой согласно ОНД-86 присутствует коэффициент F.

[ro_]

При наличии ГОУ и данных о распределении частиц, чему отдается преимущество при определении коэффициента F, если их значения получаются разными?

[ro_]

Поднимаем тему, коллеги!!!

[ro_]

В моем случае на источнике установлено ГОУ, известнен дисперсный состав пыли после ГОУ, при этом отношение V_g/U_м, зависящее от скорости осаждения частиц пыли равно 22,25 (<0,030), что говорит о том, что при определении коэффициента F руководствоваться необходимо п.п. 2.5б. ОНД-86, который гласит, что "для мелкодисперсных аэрозолей (кроме указанных в п. 2.5а) при среднем эксплуатационном коэффициенте очистки выбросов не менее 90 % - 2; от 75 до 90 % - 2,5; менее 75 % и при отсутствии очистки - 3". Соответственно для определения коэффициента F я в данной ситуации должен использовать % газоочистки ГОУ, а не данные о дисперсном составе.

[Yarina]

Конечно, меняем в зависимости от вещества. Например,корунд белый F=2. Хорошо написано про него в Методическом пособии за 2005 г. Интеграла и приведены вещества с разными коэф. оседания

А подскажите пожалуйста, где вы это вычитали в методике, на какой странице? Что-то не могу найти...

[eko-ksv]

Есть критерий целесообразности по ОНД-86 п.5.21 "Ф", котрый зависит от М (г/с) и ПДК соответствующего вещества и не зависит от F.
В программе УПРЗА критерий целесообразности Е3 зависит от Cm и ПДК, который зависит от F.
Правомерно использовать и тот и другой, какой вам больше понравиться.

[ecoloid]

Коллеги, в "Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. СПб, НИИ Атмосфера, 2005", на стр. 103-105 описаны рекомендации по применению этого F.
Смысл коэффициента в том, что чем крупнее частица, тем типа большей массой она обладает, и, следовательно, быстрее рухнет вниз, создавая повышенную концентрацию (для таких частиц F=2 или 3). Витающие частицы и аэрозоли (например, мелочь после рукавного фильтра) спокойно летят дальше, и F у них = 1.
Конечно, неясно, с какой радости зависимость концентрации от F линейная, и как через эту F можно учесть увеличение объема частицы при сохранении массы (хлопьеобразные частицы просто рождены для полета), но просто берем, и учитываем F, как указано в методике и ОНД.
Есть другие предложения? ;)

[MrChel]

Я могу немного довабить, что коэффициент оседания мне помог вырулить ситуацию. Раньше, к своему стыду не знал как он задается, думал программа для рассеивания сама его пишет. В общем у меня было превышение по пыли текстолита (40 ПДК на жилом доме, пылеосадительная камера на предприятии была очень древняя), и после проведения мероприятий, как не странно, все равно у меня на доме было близко к 1 ПДК (0,93 ПДК), но узнав, что при новом коэффициенте очистки выбросов коэффициент F меняется с 3 на 1 (в моем случае я принял равным одному, согласно мет. пособию 2005 г.) и о чудо - значение концентрации уменьшилось больше чем в 2 раза :-).