Нужен ли проект ПДВ?

В этом форуме Вы можете обсудить вопросы касающиеся нормативно-методической базы охраны атмосферного воздуха.

Модераторы: Ecolog-Julia, Лёха, masm0, Kotucheny

Аватара пользователя

Glinda3012
Эколог
Сообщения: 351
Зарегистрирован: 04 июн 2013, 13:06
Откуда: Калужская область
Благодарил (а): 131 раз
Поблагодарили: 36 раз

Re: Нужен ли проект ПДВ?

Сообщение Glinda3012 »

Лёха, подскажите ещё, пожалуйста: а расчётное обоснование не подойдёт? Возможно ли избежать замеров? хотя методики расчёта на фармацевтическое производство вроде нет у нас... В сети только Казахстан нашла.
Аватара пользователя

Лёха

Главврач Медаль за развитие Орден за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 5736
Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
Награды: 5
Откуда: с. Кручи
Благодарил (а): 1089 раз
Поблагодарили: 2318 раз

Re: Нужен ли проект ПДВ?

Сообщение Лёха »

Glinda3012, вы как методику РФ для фармацевтического производства найдёте так и обосновывайте
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid

Люсьена

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 331
Зарегистрирован: 03 дек 2014, 17:54
Награды: 1
Благодарил (а): 43 раза
Поблагодарили: 74 раза

Re: Нужен ли проект ПДВ?

Сообщение Люсьена »

Крытый искусственный каток. Заливает машина, работающая на бензине. Разрабатывать проект или пренебречь этими выбросами?

Lilo13
Эколог
Сообщения: 137
Зарегистрирован: 04 апр 2015, 21:41
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 18 раз

Re: Нужен ли проект ПДВ?

Сообщение Lilo13 »

Подскажите, коллеги. Мне РПН тычет в не действующий ГОСТ 17.2.3.02-78 «Охрана природы. Атмосфера. Правила установления допустимых выбросов вредных веществ промышленными предприятиями». М., Изд. стандартов, 1979. какой ГОСТ новый??? я вписала ГОСТ 17.2.1.04-77 «Охрана природы. Атмосфера. Источники и метеоро-
логические факторы загрязнения, промышленные выбросы. Основные термины
и определения. М., Изд. стандартов, 1977. Он опять говорит, что этот не действующий.
Последний смотрела в нормативной базе этого сайта.

Птица

Звезда за помощь Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 2331
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
Награды: 5
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 221 раз
Поблагодарили: 487 раз
Контактная информация:

Re: Нужен ли проект ПДВ?

Сообщение Птица »

ГОСТ 17.2.3.02-2014 "Правила установления допустимых выбросов загрязняющих веществ промышленными предприятия"


Sanya101

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 922
Зарегистрирован: 28 июл 2014, 15:57
Награды: 1
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 26 раз
Поблагодарили: 66 раз

Re: Нужен ли проект ПДВ?

Сообщение Sanya101 »

Люсьена писал(а): Крытый искусственный каток. Заливает машина, работающая на бензине. Разрабатывать проект или пренебречь этими выбросами?
Наверняка есть приточка и вытяжка, поэтому нужно. Сейчас единственным критерием необходимости разработки проекта ПДВ является наличие стационарных источников.
Безработный

Птица

Звезда за помощь Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 2331
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
Награды: 5
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 221 раз
Поблагодарили: 487 раз
Контактная информация:

Re: Нужен ли проект ПДВ?

Сообщение Птица »

Люсьена писал(а): Крытый искусственный каток. Заливает машина, работающая на бензине. Разрабатывать проект или пренебречь этими выбросами?
Разрабатывать надо, чтобы доказать что расчет не целесообразен. Голословно же никто не примет такой ответ.
Аватара пользователя

Лёха

Главврач Медаль за развитие Орден за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 5736
Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
Награды: 5
Откуда: с. Кручи
Благодарил (а): 1089 раз
Поблагодарили: 2318 раз

Re: Нужен ли проект ПДВ?

Сообщение Лёха »

Sanya101, выбросы являются критерием вообще то.
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid

Sanya101

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 922
Зарегистрирован: 28 июл 2014, 15:57
Награды: 1
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 26 раз
Поблагодарили: 66 раз

Re: Нужен ли проект ПДВ?

Сообщение Sanya101 »

Лёха,
А разве бывают источники выбросов без выбросов?
Безработный

Люсьена

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 331
Зарегистрирован: 03 дек 2014, 17:54
Награды: 1
Благодарил (а): 43 раза
Поблагодарили: 74 раза

Re: Нужен ли проект ПДВ?

Сообщение Люсьена »

Птица писал(а):
Люсьена писал(а): Крытый искусственный каток. Заливает машина, работающая на бензине. Разрабатывать проект или пренебречь этими выбросами?
Разрабатывать надо, чтобы доказать что расчет не целесообразен. Голословно же никто не примет такой ответ.
Вот никак в толк не возьму, о какой целесообразности Вы говорите все время? То, что покажет, что нецелесообразно рассеивать? Но это не означает, что не надо иметь разрешение на выброс. Или я чего-то не улавливаю? или Вы имеете в виду, что нецелесообразность нормирования? В ЦФО не действуют правила нормировать или нет, все что выбрасывается - нормируется.
Вот и вопрос, если там граммовые выбросы, есть ли смысл платить от 100 тыс руб. за разработку проектов на один единственный источник сомнительного выброса.

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Охрана атмосферного воздуха»

Форум для экологов : Отказ от ответственности