ну тогда можно забыть и про расчет рисков в санзоне, который строится на средних. да?
причем на деле принять-то могут. все будет зависеть от.. ну как обычно
Модераторы: Ecolog-Julia, masm0, Kotucheny, Лёха
ну тогда можно забыть и про расчет рисков в санзоне, который строится на средних. да?
все риски, которые для моих проектов делали, включали и мр и сс расчеты. сама я не считала. притянуто за уши там многое - не то слово. меня до сих пор бомбит, когда вспоминаю как эксперт предлагал провести пятилетнее, что ли, мед.обследование "жителей" вахтового поселка для "уточнения" оценки риска.
, но и нужно, но не по всем веществам.
Дмитрий, очень интересно Вас читать, а поясните почему Вы берете только в границах? Ставите цель доказать достаточность уже выведенной СЗЗ, а если поставить цель вывести свою изолинию преемлемого риска?
Хм.... но там есть Предприятия с рабочими местами с определенной численностью сотрудников и годовым фондом рабочего времени. Может такую численность
?
я беру и на жилье, я писал тут именно про то, что если с точками на населенном пункте понятно(более или менее), то в границах и на границе СЗЗ - не очень понятно откуда брать. При этом согласитесь, вот мы посчитали риски на текущее положение. А потом население выросло, а где то кто то даже поселился прям у границы СЗЗ. Что произошло с риском если он завязан на численность? - он вырос ) как это учесть в проекте СЗЗ - можно дискутировать, но по факту никак и никто такое не учитывает. Я не спец но из того что я прочитал в РД я как и написал выше понял что это притягивание за уши.
может, но суть в том, что оценка риска, из того что я понял, она проводится на какую то статичную ситуацию, соответственно вот у вас до ближайшего населенного пункта было 500 м от границы СЗЗ, вы по рискам "прошли" и её установили, а потом нас пункт решил на эти 500 м разрастись, - СЗЗ не мешает этому, а по рискам по идее уже нужно опять пересчитывать )