Превышение ПДК на границе ООПТ
Модераторы: Ecolog-Julia, masm0, Kotucheny, Лёха
Превышение ПДК на границе ООПТ
Строим трубопровод и демонтируем старый 5 км (1 мес и 0,6 мес) в Пожвинском заповеднике используем при этом трубоукладчик ТГ-61, из этого возникло превышение ( превышение 1,0 ПДК для растительности), что не соответствует части 1 статьи 16 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха»
При разговоре эксперт сказала что превышение ПДК не должно быть в 6 м от трубоукладчика, на основании чего не говорит, сказала применить мероприятия - поменять технику но сделать мы это не можем используем и так маломощный трубоукладчик 70 кВт.
Вопрос собственно такой: какие мероприятия можно применить по снижению выбросов загрязняющих в-в (азот диоксида) в период проведения строительных работ на растительность и по ним выполнить перерасчет. Заранее знаем если будем использовать какие либо сажевые фильтры то потребует сертификаты , что в короткий срок получить не сможем.
Если какие то мероприятия если превышение не избежать: то закладываем посадку новых саженцев, заложить деньги на штраф и тп. ???
При разговоре эксперт сказала что превышение ПДК не должно быть в 6 м от трубоукладчика, на основании чего не говорит, сказала применить мероприятия - поменять технику но сделать мы это не можем используем и так маломощный трубоукладчик 70 кВт.
Вопрос собственно такой: какие мероприятия можно применить по снижению выбросов загрязняющих в-в (азот диоксида) в период проведения строительных работ на растительность и по ним выполнить перерасчет. Заранее знаем если будем использовать какие либо сажевые фильтры то потребует сертификаты , что в короткий срок получить не сможем.
Если какие то мероприятия если превышение не избежать: то закладываем посадку новых саженцев, заложить деньги на штраф и тп. ???
-
- Эколог
- Сообщения: 1375
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 135 раз
- Поблагодарили: 325 раз
Re: Превышение ПДК на границе ООПТ
Наталья89, эмм.. круто конечно. попросите эксперта указать вам НПА, где изложены ПДК для растительности.
-
- Новичок
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 08 июл 2011, 12:44
- Откуда: Краснодар
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Превышение ПДК на границе ООПТ
Очень интересная позиция эксперта. Санитарные разрывы - это я согласен. ПДК растительности - это новый термин в природоохранном законодательстве страны. ))))
-
- Эколог
- Сообщения: 1773
- Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
- Награды: 2
- Откуда: ..
- Поблагодарили: 106 раз
Re: Превышение ПДК на границе ООПТ
АнтонВерниковский777,
Отправлено спустя 1 минуту 49 секунд: Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:
Источник
Набивач Валентин Михайлович – д.х.н., проф.
кафедры технологии неорганических веществ и экологии
Сухой Михаил Порфирьевич – к.т.н., профессор,
зав. кафедрой энергетики
Основы экологического нормирования и промышленной токсикологии
я не серьезно конечно"За предельно допустимую разовую дозу загрязненного воздуха для каждого вида растений принимают концентрацию газа, при которой после 5 мин действия наблюдается уменьшение фотосинтеза более чем на 10%. Допустимые нормы загрязнения воздуха диоксидом серы, аммиаком и формальдегидом для растений определяли по влиянию этих веществ на интенсивность фотосинтеза. Слабые концентрации этих веществ вызывают активацию фотосинтеза как у стойких, так и у чувствительных видов. Степень снижения интенсивности фотосинтеза под влиянием, например, диоксида серы, пропорциональна увеличению концентрации газа в опыте. Стойкие виды растений (клен) обладают пониженной интенсивностью фотосинтеза, а нестойкие (барбарис) – повышенной. Диоксид серы у первых вызывает значительно меньшее снижение фотосинтеза, чем у вторых."
Отправлено спустя 1 минуту 49 секунд: Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:
Источник
Набивач Валентин Михайлович – д.х.н., проф.
кафедры технологии неорганических веществ и экологии
Сухой Михаил Порфирьевич – к.т.н., профессор,
зав. кафедрой энергетики
Основы экологического нормирования и промышленной токсикологии
-
- Новичок
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 08 июл 2011, 12:44
- Откуда: Краснодар
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Превышение ПДК на границе ООПТ
widiks, новость о нормировании ПДК для растений меня просто убила )))) А если серьезно...то у меня есть сомнения о возможности использования данного пособия для целей экологического проектирования. Должно быть веское основание, например, письмо Минприроды о возможности использования данного пособия. Или письмо Роспотребнадзора. Кстати, а Роспотребнадзор знает об этом пособии? Может оно исключительно для учебных целей.
Если у вас есть такое письмо, то прошу им поделится. Хотя....могу поспорить, что такого письма нет.
P.S.: жду выхода ПДК по шуму на растительности (ведь, если кричать на пшеницу, то будет плохой хлеб)))))
Если у вас есть такое письмо, то прошу им поделится. Хотя....могу поспорить, что такого письма нет.
P.S.: жду выхода ПДК по шуму на растительности (ведь, если кричать на пшеницу, то будет плохой хлеб)))))
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2915
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 5
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 592 раза
- Поблагодарили: 698 раз
Re: Превышение ПДК на границе ООПТ
Письма конечно такого нет, да что нам экологам квалифицированным письма, чхать мы на них хотели, если они пораждают какую-то новую информацию. Письмо это не НПА и даже не научные труды, поскольку госорганы не занимаются научной деятельностью :).АнтонВерниковский777 писал(а): ↑15 апр 2019, 10:50 Если у вас есть такое письмо, то прошу им поделится. Хотя....могу поспорить, что такого письма нет.
Теперь о птичках: Вообще то есть ГОСТ (что много солиднее всех Ваших писем)Р 56166-2014 "Качество атмосферного воздуха. Метод определения экологических нормативов на примере лесных экосистем". Другой вопрос, что пока нет НПА, который говорил бы для каких территорий и экосистем, видов следует соблюдать столь наижесточайшие нормативы. Формулировка
на мой взгляд очень жесткая и не рабочая, поскольку такие изменения (даже еще большие) может вызывать обычная облачная погода. Я бы в массы давал ПДК при которых идут необратимые физиологические изменения у растений (фитомассе), которые могут а) подлежать самовосстановлению (заживлению) за один вегетационный сезон б) за несколько в) растение не может восстановится и гибнет или отмирает часть побегов. Вот. Но ПДК есть и с ними особенно в ОВОС, логично было бы сравнить и дать какую-то оценку влияния. Если сильное влияние прогнозируется на ООПТ, созданный ради растительных экосистем, можно назначить ПЭМ (я назначаю для посаварийной ситуации) и рекломендации, например, ограничить после аварии, повлекшей сильное влияние на фитомассу, рекреационную нагрузку на ООПТ (где эта нагрузка конечно вообще разрешена).
Также есть "ПДК загрязняющих веществ в атмосферном воздухе зон произрастания лесообразующих древесных пород" (утв. Рослесхозом, Минприроды РФ 10 мая 1995 г.) (во вложении), тут есть инфа как по лиственным так и по хвойным породам.
Сейчас Правительство делает попытки наладить НПА по этой тематике: https://forum.integral.ru/viewtopic.php ... 40#p164040 .
Что же до
. Мне странно слышать, разве Вы не понимаете, что Потребнадзор и ПДК для растений Вещи не совместимые, Минприрроды это тема...АнтонВерниковский777 писал(а): ↑15 апр 2019, 10:50 Или письмо Роспотребнадзора. Кстати, а Роспотребнадзор знает об этом пособии? Может оно исключительно для учебных целей.
- Вложения
-
- ПДКзон произрастания лесообразующих древесных пород.doc
- (44 КБ) 289 скачиваний
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение