ОК. Некий учебник химии пишет, что углеводороды - соединения из углерода и водорода. А если в этих соединениях один из атомов водорода заменить на что-то другое, то это уже производные. К производным относят спирты, альдегиды, кетоны, галогенпроизводные и прочее. Вы про это?
Про "не могут пробиться" - это только к углеводородам относится? А то, что не у/в - то пробивается и испаряется и из раствора?
А куда нефтепродуктам еще деваться-то? Только всплывать. Нефтеловушка вроде по-другому не работает. Если надо интенсифицировать или концентрации маленькие, то это уже флотатор нужен (а вот его вообще непонятно можно ли посчитать).
Воронежская, если концентрации выше уровня растворимости, тоже умножает на всю площадь, считая, что вся поверхность покрыта пленкой и мы выходим ровно на базовую формулу, которая одинакова, что в Воронежской, что в Астраханской. Т.е. дальше все дело в классифицировании веществ и нахождении давления.
А если концентрация ниже уровня растворимости, то для подавляющего большинства ливневых очистных, это уже ловля блох - так мы и осветленную воду начнем считать источником выбросов.
Да фиг знает, что там будет в этой ливневке - гадание на кофейной гуще. У нас в РФ вещества С1-С10 все равно нет (вернее есть, но только на рабочую зону), есть С1-С5, в которой я очень сильно сомневаюсь - эти вряд ли до отстойника доберутся, остается С6-С10 и С12-С19. В Новополоцкой написано, что ловушечный продукт - это С12-С19, около 1.5% ароматики с непредельными, которые все равно плюсуются к 12-19, потому что никто разбивку не знает, и еще чуть-чуть сероводорода. Хотя я понимаю, что ловушечный продукт в Новополоцкой - это не то, что улавливается в нефтеловушке, только по названию похожи))) Но альтернатива тогда - нефть (зато там по номеклатуре больше всего) или мы опять приходим к тому, что никто не знает что за нефтепродукты всплывают на очистных.
В общем что так, что эдак, сплошные фантазии.
Я вообще в таких случаях еще баланс прикидываю, чтобы не получилось, что испаряется больше, чем вообще пришло ))