п.3.2.1 "Нового Методического пособия"

[romario]

Уважаемые коллеги ! Если кто ознакомился с Методическим пособием (2005 г), объясните пожалуйста каким образом выполнять оценку целесообразности проведения детальных расчетов !!!
До выхода данного пособия мы пользовались п. 5.21 ОНД-86, однако согласно п.3.2.1 "Нового Методического пособия" применять п.п. 5.9 и 5.21 ОНД-86 не рекомендуется.
Согласно формуле в п. 3.2.1 целесообразность детальных расчетов есть, если выполняется условие: сумма максимальных концентраций (мг/м3) деленое на ПДК менее или равно 0,1.
Раньше мы делили массу на ПДК, а теперь как ? Где ее взять эту сумму концентраций ?
Заранее всем благодарен !

С уважением Роман...

[Пожар]

Е1, Е2 по умолчанию, а Е3 можете оставить по умолчанию, а можете взять 0,1,чтобы не запрашивать (не использовать) фоновые концентрации. Мы так делаем и вопросов нет

[К_Татьяна]

Пожар, а почему если мы ставим 0,1, то фон не запрашиваем?. Имеется в виду, что если по расёту конц-ии меньше 0,1, то объект не является источником воздействия.

[Юлечка]

На одном дыхании читала сообщения по данной теме. Спасибо Автору темы.

[Пожар]

стр.134 Методического Пособия п.1 учет фона обязателен для всех загрязняющих веществ для которых выполняется условие q м.пр>0,1

[К_Татьяна]

to Пожар, спасибо, запамятовала[:-;(]

[Олег]

А ещё такая фраза, "Источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека (загрязнение атмосферного воздуха и неблагоприятное воздействие физических факторов) являются объекты, для которых уровни создаваемого загрязнения за пределами промплощадки превышают ПДК и/или ПДУ и/или вклад в загрязнение жилых зон превышает 0,1 ПДК" (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03).

[bagira]

У нас лежит том ПДВ, в котором при расчете рассеивания рассчетный коэффициент Е3 взят 0.01. Почему?

[MAGG]

bagira:
У нас лежит том ПДВ, в котором при расчете рассеивания рассчетный коэффициент Е3 взят 0.01. Почему?

Вероятнее всего, не учтен п. 3.2.1 пособия и Е3 принят по умолчанию в программе Эколог.

[olfaso]

Тема интересная, но до конца не раскрытая. Товарищи,очевидно, что юридическая сила ОНД-86 выше, чем Методического пособия!

[serge_vw]

Вот много лет уже согласовываем разделы ООС, ставили раньше 0.1 потом стали поподробнее считать с 0.01 никогда никаких вопросов не было. Эксперты, которые требуют считать рассеивание при См/ПДК меньше, скажем, 0.01 просто-напросто некомпетентны... Идите к начальству и требуйте гнать их взашей)))