Обработка результатов замеров
помогите!!!!!!
Модераторы: Ecolog-Julia, masm0, Kotucheny, Лёха
-
Автор темы
- Новичок
- Сообщения: 41
- Зарегистрирован: 05 окт 2012, 11:15
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 1 раз
Обработка результатов замеров
Здравствуйте, на предприятии проводился контроль по оксиду углерода в дымовой трубе. Отбором занимались ЦЛАТИ. После отбора ЦЛАТИ показали чеки с результатами. Всего 3 значения (два значения ниже нормы, одно-незначительное превышение - уловили загрузку топлива в печь). ЦЛАТИ сказали высчитают среднее значение, и получалось, что все в норме. А сейчас они выдали прокуратуре (мы с ней судимся по этому источнику) наши результаты в 3 протокола, а не среднее показали, в результате чего у нас получается превышение по одному протоколу. Правомерно ли это? Какой документ регламентирует правила обработки данных, при условии, что отбор производился в один промежуток времени?
а любовь стоит того, чтобы ждать... В. Цой
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 496
- Зарегистрирован: 22 май 2007, 15:54
- Награды: 5
- Откуда: омск
- Благодарил (а): 51 раз
- Поблагодарили: 234 раза
- Контактная информация:
Re: Обработка результатов замеров
Учтена погрешность газоанализатора в протоколах? или в распечатках? она может доходить до 20%. Искать в руководстве по эксплуатации конкретной модели. Наиболее полезное я встречал в последнее время это - пособие по пробоотбору выполненное ФБУ «ЦЛАТИ по Северо-Западному ФО»Danissimo писал(а):Здравствуйте, на предприятии проводился контроль по оксиду углерода в дымовой трубе. Отбором занимались ЦЛАТИ. После отбора ЦЛАТИ показали чеки с результатами. Всего 3 значения (два значения ниже нормы, одно-незначительное превышение - уловили загрузку топлива в печь). ЦЛАТИ сказали высчитают среднее значение, и получалось, что все в норме. А сейчас они выдали прокуратуре (мы с ней судимся по этому источнику) наши результаты в 3 протокола, а не среднее показали, в результате чего у нас получается превышение по одному протоколу. Правомерно ли это? Какой документ регламентирует правила обработки данных, при условии, что отбор производился в один промежуток времени?
- Вложения
-
- Пособие по отбору проб ЦЛАТИ по СЗФО 2013.pdf
- (1.38 МБ) 72496 скачиваний
Последний раз редактировалось r@b 19 авг 2013, 12:39, всего редактировалось 1 раз.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 5758
- Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
- Награды: 5
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 1089 раз
- Поблагодарили: 2326 раз
Re: Обработка результатов замеров
Лучше выложите документ. Ссылка не работает.
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
-
- Модератор
- Сообщения: 1848
- Зарегистрирован: 10 фев 2011, 10:28
- Награды: 2
- Откуда: Тамбов
- Благодарил (а): 268 раз
- Поблагодарили: 292 раза
Re: Обработка результатов замеров
Danissimo, сколько замеров было проведено на одном источнике. По идее, они должны были провести параллель из трех замеров на 1 источнике и вывести среднее значение. Если было три источника, на каждом опять же три параллели, на каждый источник среднее значение, но уже по источникам никаких усреднений. Поэтому поясните свой вопрос, пожалуйста.
-
Автор темы
- Новичок
- Сообщения: 41
- Зарегистрирован: 05 окт 2012, 11:15
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Обработка результатов замеров
у нас превышение по СО на 6% больше норматива. Это считается грубым превышением?
а любовь стоит того, чтобы ждать... В. Цой
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3545
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 659 раз
- Поблагодарили: 689 раз
Re: Обработка результатов замеров
Погрешность портативных газоанализаторов, как уже тут говорили ранее, +/-15-20%...Danissimo писал(а):у нас превышение по СО на 6% больше норматива. Это считается грубым превышением?
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
-
Автор темы
- Новичок
- Сообщения: 41
- Зарегистрирован: 05 окт 2012, 11:15
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Обработка результатов замеров
у нас было произведено подряд 3 замера, концентрации СО составили 401 мг/м3, 453,0 мг/м3 и 642,0 мг/м3. Вот последняя 642,0 - это в момент загрузки топлива. По результатам расчета среднее составляет : 498,67 мг/м3, мощность выброса 0,276760 г/с, а норматив ПДВ - 0, 259627 г/с. Это грубое нарушение?
Про погрешность приборов в протоколах ничего не прописано.
Про погрешность приборов в протоколах ничего не прописано.
а любовь стоит того, чтобы ждать... В. Цой
-
- Модератор
- Сообщения: 1848
- Зарегистрирован: 10 фев 2011, 10:28
- Награды: 2
- Откуда: Тамбов
- Благодарил (а): 268 раз
- Поблагодарили: 292 раза
Re: Обработка результатов замеров
Я спрашиваю еще раз, эти три замера подряд были сделаны на одном источнике? Если да, то лаборатория должна вывести среднее значение. Кроме того, сравнивать нужно концентрации, а не г/сек. Если по среднему значению мг/м3 у вас получаться хоть на сколько больше, то уже факт превышения выявлен и здравствуй штраф.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 496
- Зарегистрирован: 22 май 2007, 15:54
- Награды: 5
- Откуда: омск
- Благодарил (а): 51 раз
- Поблагодарили: 234 раза
- Контактная информация:
Re: Обработка результатов замеров
Да немного непонятно,требований об обязательном отборе 3-х проб в каждой точке НПА не содержат. Ссылки на необходимость отбора проб (три - пять в каждой точке) применимы для повышения достоверности при инструментально-лабораторном методе, но не являются обязательным требованием в методиках или инструкции на газоанализатор.