Разработка ПДВ (НДВ): Общие вопросы
Модераторы: Ecolog-Julia, masm0, Kotucheny, Лёха
-
- Эколог
- Сообщения: 1375
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 135 раз
- Поблагодарили: 325 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
Лёха, вот 6.1 будут вменять при надзоре после 2022 за отсутствие СЗЗ и за отсутствие контроля на СЗЗ. Это собственно информация от Нижегородского ТУ. Но я не юрист и не производственник, мне это не оспаривать, поэтому спорить не буду.
Заодно там же пояснили, что п. 72 из санпин 3684 про мероприятия для объектов, создающих на границе 0,1 ПДК - это требования в том числе к веществам, которые нужно включать в программу ПК на границе СЗЗ (апеллируют к ст. 11 52-ФЗ) - я пока не знаю как к этому относится и не поняла относится ли это только к ПК после проведения 30/50 дней измерений для подтверждения рассчитанной СЗЗ или к этому объему замеров тоже. Просто если в программу измерений в проекте включать все ЗВ, которые на границе предприятия больше 0,1 ПДК, это ж... очень много денег надо.
Заодно там же пояснили, что п. 72 из санпин 3684 про мероприятия для объектов, создающих на границе 0,1 ПДК - это требования в том числе к веществам, которые нужно включать в программу ПК на границе СЗЗ (апеллируют к ст. 11 52-ФЗ) - я пока не знаю как к этому относится и не поняла относится ли это только к ПК после проведения 30/50 дней измерений для подтверждения рассчитанной СЗЗ или к этому объему замеров тоже. Просто если в программу измерений в проекте включать все ЗВ, которые на границе предприятия больше 0,1 ПДК, это ж... очень много денег надо.
Теги:
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 387
- Зарегистрирован: 11 авг 2010, 06:07
- Награды: 4
- Откуда: Красноярск
- Благодарил (а): 110 раз
- Поблагодарили: 100 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
Лёха, пока прецедентов по судебным решениям не встречала.
Исходя из того, что пишут в ст. 107 ЗК РФ, если, например, кто-то ставит ЗОУИТ на учет с запозданием, а туда попадают объекты, которые не должны быть в границах ЗОУИТ, должно быть полное возмещение убытков.
Например, выдали ГПЗУ, где должны быть нанесены все ЗОУИТы. СЗЗ нет, там построили жилой дом, а впоследствии выяснилось, что там должна быть СЗЗ (это еще и доказать надо) - должно быть полное возмещение за переселение жильцов и прочее. Идея такая, что вся исчерпывающая информация - должна быть на ГПЗУ, на основании которого определяется возможность использования ЗУ под те или иные цели и застройщик не должен угадывать, попадает он куда-то своим объектом, нарушает ли что-нибудь (ст. 105-107 ЗК РФ). На практике, пока что прилетает застройщику.
Исходя из того, что пишут в ст. 107 ЗК РФ, если, например, кто-то ставит ЗОУИТ на учет с запозданием, а туда попадают объекты, которые не должны быть в границах ЗОУИТ, должно быть полное возмещение убытков.
Например, выдали ГПЗУ, где должны быть нанесены все ЗОУИТы. СЗЗ нет, там построили жилой дом, а впоследствии выяснилось, что там должна быть СЗЗ (это еще и доказать надо) - должно быть полное возмещение за переселение жильцов и прочее. Идея такая, что вся исчерпывающая информация - должна быть на ГПЗУ, на основании которого определяется возможность использования ЗУ под те или иные цели и застройщик не должен угадывать, попадает он куда-то своим объектом, нарушает ли что-нибудь (ст. 105-107 ЗК РФ). На практике, пока что прилетает застройщику.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 5758
- Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
- Награды: 5
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 1089 раз
- Поблагодарили: 2327 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
hawkress, АлександраNNN, в том то и дело, что административной ответственности, за установление СЗЗ в какие-то обозначенные сроки не существует. Об этом уже года три как пишут юристы на профильных форумах :)
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
-
- Эколог
- Сообщения: 1375
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 135 раз
- Поблагодарили: 325 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
так никто не говорит о положении на сейчас. но если никакие сроки не перенесут еще раз, то с 2022 года за отсутствие СЗЗ ответственность будет по 6.1. не за то, что ты ее в какие-то сроки не установил, а за то, что на момент проверки у тебя ее нет.
-
- Эколог
- Сообщения: 2352
- Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
- Награды: 5
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 224 раза
- Поблагодарили: 492 раза
- Контактная информация:
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
Лёха, И сейчас при проверках пишут что СЗЗ не установлена, зато потом предприятие пишет что до 2022 года не надо и успеем установить, проверяющие удовлетворены и все расходятся)))
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 5758
- Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
- Награды: 5
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 1089 раз
- Поблагодарили: 2327 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
Птица, ну так и есть )))) вы абсолютно правы :)
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
-
- Эколог
- Сообщения: 2352
- Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
- Награды: 5
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 224 раза
- Поблагодарили: 492 раза
- Контактная информация:
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
Что весна с людьми то делает)))) Да еще и праздники 10-ти дневные до добра не доводят)))
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2919
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 5
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 592 раза
- Поблагодарили: 699 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
hawkress, Расшифруйте мысль пожалуйста про п. 72 еще раз. Ст. 11 ФЗ 52 разделяет понятия Производственного контроля и противоэпидемических мероприятий. Эти мероприятия не включают в себя контроль, исходя из ст. 11.
Расшифруйте пожалуйста, еще раз где намеки, чтобы контролировать все ЗВ более 0,1ПДК.
Если про п. 73 пишет о контроле для источников воздействия, источники же воздействия определены у нас санпином, который вроде как скоро будут отменять.... хмм. В п. 73 прямой связи контроля со всеми веществами более 0,1 ПДК не вижу. Так можно додумать, но можно же додумывать и по другому. Например, как раньше выбираем самые значимые факторы хим. воздействия их и исследуем. При этом п. 73 не нарушаем.
-
- Эколог
- Сообщения: 1375
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 135 раз
- Поблагодарили: 325 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
kentavrik, не могу расшифровать, мне самой эта мысль не очень понятна(
меня больше тревожит, что эта мысль у санитаров появилась и транслируется в массы.
меня больше тревожит, что эта мысль у санитаров появилась и транслируется в массы.
-
- Модератор
- Сообщения: 3305
- Зарегистрирован: 07 фев 2007, 16:14
- Награды: 11
- Откуда: Сургут, ХМАО-Югра
- Благодарил (а): 1190 раз
- Поблагодарили: 1781 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
Это с 01.01.2022 г.АлександраNNN писал(а): ↑30 апр 2021, 10:34 ЗК РФ Статья 107 6. Возмещение правообладателям земельных участков, иных объектов недвижимости, публично-правовым образованиям убытков, причиненных ограничением их прав в связи с установлением, изменением зон с особыми условиями использования территорий, осуществляется в соответствии со статьей 57.1 настоящего Кодекса.
Сейчас ст. 26 ФЗ № 342-ФЗ регулирует следующее: если до 01.01.2022 официально установили ЗОУИТ, то никого не сносят и ничего не запрещают в энтих ЗОУИТ, а те, кому установили ЗОУИТ до 01.01.2022 ничего не компенсируют тем, кто попал в ЗОУИТ.
"ЗОУИТная амнистия до 01.01.2022".
Поищите на форуме, я ранее очень много писал со ссылками на ФЗ (в ФЗ № 342-ФЗ замудрено об этом указано).
Для официального установления СЗЗ до 01.01.2022 достаточно решения об установлении СЗЗ от Роспотребнадзора (см. п. 2 ч. 16.1 ст. 26 ФЗ № 342-ФЗ)АлександраNNN писал(а): ↑30 апр 2021, 10:34 и показать требования ч. 13 ст. 26 342-ФЗ, а так же требования земельного законодательства в части ответственности собственников объектов кап.строя за невовремя поставленные ЗОУИТы на кад.учет.
Отправлено спустя 7 минут 14 секунд:
После 01.01.2022 это должно "заработать".АлександраNNN писал(а): ↑30 апр 2021, 20:12 пока прецедентов по судебным решениям не встречала.
Исходя из того, что пишут в ст. 107 ЗК РФ, если, например, кто-то ставит ЗОУИТ на учет с запозданием, а туда попадают объекты, которые не должны быть в границах ЗОУИТ, должно быть полное возмещение убытков.
Например, выдали ГПЗУ, где должны быть нанесены все ЗОУИТы. СЗЗ нет, там построили жилой дом, а впоследствии выяснилось, что там должна быть СЗЗ (это еще и доказать надо) - должно быть полное возмещение за переселение жильцов и прочее. Идея такая, что вся исчерпывающая информация - должна быть на ГПЗУ, на основании которого определяется возможность использования ЗУ под те или иные цели и застройщик не должен угадывать, попадает он куда-то своим объектом, нарушает ли что-нибудь (ст. 105-107 ЗК РФ). На практике, пока что прилетает застройщику.
Если хотите выразить кому-то благодарность и/или почтение, то нажмите кнопку "Поблагодарить за сообщение автора"
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение