Учет застройки
Модераторы: Ecolog-Julia, Лёха, masm0, Kotucheny
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1473
- Зарегистрирован: 29 янв 2009, 16:49
- Награды: 4
- Откуда: Оренбург
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 228 раз
- Контактная информация:
Re: Учет застройки
В Экографе своя система координат. Как все заносить см инструкция во вложении.
- Вложения
-
- EcoMap.pdf
- (2.98 МБ) 1947 скачиваний
-
- Эколог
- Сообщения: 1773
- Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
- Награды: 2
- Откуда: ..
- Поблагодарили: 105 раз
Re: Учет застройки
EL_MATADOR, там по шуму только и работа с картой(но все равно пригодиться)
Отправлено спустя 56 минут 29 секунд:
Заносить то я знаю как. Мне бы пример как заносятся точки застройки. Исходя из чего они заносятся.
Отправлено спустя 56 минут 29 секунд:
Заносить то я знаю как. Мне бы пример как заносятся точки застройки. Исходя из чего они заносятся.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1473
- Зарегистрирован: 29 янв 2009, 16:49
- Награды: 4
- Откуда: Оренбург
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 228 раз
- Контактная информация:
-
- Эколог
- Сообщения: 1773
- Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
- Награды: 2
- Откуда: ..
- Поблагодарили: 105 раз
Re: Учет застройки
EL_MATADOR, а почему тогда разницы нет? с учетом застройки и без? источник 3 м точечный, здания 10м
Отправлено спустя 11 минут 36 секунд:
EL_MATADOR, то есть может и не отличаться так как зависит еще от этого?
Отправлено спустя 11 минут 36 секунд:
EL_MATADOR, то есть может и не отличаться так как зависит еще от этого?
?
Последний раз редактировалось widiks 31 июл 2015, 09:30, всего редактировалось 2 раза.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1473
- Зарегистрирован: 29 янв 2009, 16:49
- Награды: 4
- Откуда: Оренбург
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 228 раз
- Контактная информация:
Re: Учет застройки
А потому, что это псевдо расчет. Не одна из фирм не реализовала на 100% приложение 2 ОНД-86. Разные программы рассеивания считаю по разному. По тому, что учет застройки яв. не обязательным к исполнению (приложение 2 ОНД-86)!
A! | Бездоказательные высказывания. http://forum.integral.ru/rules#rule2.3.6 и http://forum.integral.ru/rules#rule2.7 Только УПРЗА "Эколог" от Фирмы "Интеграл" имеет официальное письмо от ГГО им. А. И. Воейкова о согласовании программы с учетом влияния застройки Лицензии, сертификаты, письма о согласовании программ |
-
- Эколог
- Сообщения: 1773
- Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
- Награды: 2
- Откуда: ..
- Поблагодарили: 105 раз
Re: Учет застройки
Yasva спасибо!
Yasva писал(а): Короче. Я БЫ сделал БЫ предварительный расчет без застройки. Посмотрел бы результаты, там где на жилье достигаются макс концентрации, поставил бы расчетные точки. Забил бы площадки, уровень самой верхней hмакс равен высоте самого высокого здания в районе. Эту высоту поделил бы на 10 (ну или на 5), это был бы шаг по высоте между остальными площадками. Это я БЫ так сделал
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1122
- Зарегистрирован: 25 дек 2006, 19:02
- Награды: 5
- Откуда: КАМСКИЙ КРАЙ
- Благодарил (а): 17 раз
- Поблагодарили: 228 раз
- Контактная информация:
Re: Учет застройки
Если расстояние от источника до здания больше, чем Xm у этого источника, то разницы и не будет.widiks писал(а):EL_MATADOR, а почему тогда разницы нет? с учетом застройки и без? источник 3 м точечный, здания 10м
-
- Эколог
- Сообщения: 1773
- Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
- Награды: 2
- Откуда: ..
- Поблагодарили: 105 раз
Re: Учет застройки
zakamsk, Xm мы определяем сначала расчетом без застройки? Откуда вообще взять это число?
(Расстояние xм (м) от источника выбросов, на котором приземнаяконцентрация с (мг/м3) при неблагоприятных метеорологических условияхдостигает максимального значения Сm - это из ОНД 86 знаю)
(Расстояние xм (м) от источника выбросов, на котором приземнаяконцентрация с (мг/м3) при неблагоприятных метеорологических условияхдостигает максимального значения Сm - это из ОНД 86 знаю)
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 5 Ответы
- 1634 Просмотры
-
Последнее сообщение Светлана Владимирова