Вадим Зыков писал(а): ↑14 дек 2018, 15:06 Обратите внимание, что при расчете рассеивания в окне с прогрессбаром есть информация о том сколько зданий в базе данных и сколько их используется в расчете.
Учет застройки
Модераторы: Ecolog-Julia, masm0, Kotucheny, Лёха
-
- Эколог
- Сообщения: 4024
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 995 раз
- Поблагодарили: 1329 раз
- Контактная информация:
Re: Учет застройки
Из на голову ушибленных
-
- Интеграл
- Сообщения: 5641
- Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 249 раз
- Поблагодарили: 2792 раза
- Контактная информация:
Re: Учет застройки
Если есть разница в результатах, то это значит, что введенная застройка учитывается в расчете. Посмотрите на окно с прогрессбаром.
0 учитывается при расчете этого вещества.
8 зданий в базе данных программы.0 учитывается при расчете этого вещества.
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
-
- Новичок
- Сообщения: 23
- Зарегистрирован: 15 авг 2017, 22:36
- Откуда: Краснодар
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Учет застройки
Пункт 9.1.2 МРР в общем тогда не имеет смысла. Все равно будете вносить всю застройку больше 5м высотой и длиной 10м и считать с застройкой. Только DDim разница в том, что, если бы вы видели ветровые тени, то может могли бы выйти из положения изменив местоположение самого источника. А так, то, что я вижу, что в расчете участвуют 4 из 5 зданий, проблему не решает
-
- Интеграл
- Сообщения: 5641
- Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 249 раз
- Поблагодарили: 2792 раза
- Контактная информация:
Re: Учет застройки
Сомневаюсь.
Как только измените местоположение источники, так могут измениться и опасные направления ветра, а следовательно и другие здания могут учитываться в расчете и т.д.
Попробуйте проанализировать результата в совокупности. Источник, здание, расчетная точка, опасное направление ветра.
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
-
- Новичок
- Сообщения: 23
- Зарегистрирован: 15 авг 2017, 22:36
- Откуда: Краснодар
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Учет застройки
Спасибо, Вадим, думаю, анализировать нужно наши методические базы в первую очередь (но это уже не к Вам). Очень сомнительно, что разница между этими расчетами в 6 раз это нормально.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1692
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
- Награды: 3
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 343 раза
- Поблагодарили: 542 раза
Re: Учет застройки
Да, это большой вопрос к новой методике. Сравнивая формулы 73 и 74 с аналогичными в ОНД-86, обнаруживается, что при расчете См с учетом застройки поправка "эта" в формулах 73а и 73б увеличилась в разы (в ф.73а в числителе было 1, стало 15, в ф.73б было 2, а стало аж 16). И это при том, что со слов Гениховича Е.Л. (соавтора методов), фундаментальные исследования по этим методам прекратились еще в 86 году. Тогда откуда взялись эти эмпирические коэффициенты? Сравнивал результаты с учетом застройки по ОНД и МРР - это как небо и земля. Что-то произошло с нашей атмосферой, а мы и не заметили?
-
- Эколог
- Сообщения: 80
- Зарегистрирован: 25 янв 2016, 20:54
- Откуда: --
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 3 раза
Re: Учет застройки
Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, почему расчет рассеивания средние с застройкой может считаться в программе несколько часов? Период строительства программа посчитала за пару минут, а вот период эксплуатации считался всю ночь (оставила компьютер включенным) и даже половины веществ не посчитано. Вокруг объекта со всех сторон здания, разной высоты, источники на период эксплуатации организованные и тоже разной высоты. Но все равно не понимаю, как так долго может считаться. Вот средние без учета застройки тоже быстро посчитались. В чем причина, кто знает?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1314
- Зарегистрирован: 10 июл 2008, 14:55
- Награды: 6
- Откуда: Казань
- Благодарил (а): 461 раз
- Поблагодарили: 492 раза
Re: Учет застройки
А.В. Какой шаг сетки? Есть ограничение в программе по количеству расчетных узлов. Уточнить лучше у разработчика, тем более что они всегда помогают
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 5 Ответы
- 1815 Просмотры
-
Последнее сообщение Светлана Владимирова