Расчет ПДВ
Модераторы: Ecolog-Julia, masm0, Kotucheny, Лёха
Расчет ПДВ
Добрый день! Объясните, пожалуйста, начинающему экологу - нужно разработать проект ПДВ. Есть данные инструментальных замеров мг/м3, расход газовоздушной смеси м3/с от котла и тд, т.е по логичным формулам можно определить выбросы г/с и т\г соответственно. Но еще есть программа "Расчет котельной", куда можно подставить данные инструментальных замеров и получить выбросы г/с и т\г. Вот не могу понять какие именно данные использовать в проекте при составлении всех этих таблиц и тд, замеры или результат программы?
Заранее спасибо!
Заранее спасибо!
-
- Эколог
- Сообщения: 251
- Зарегистрирован: 16 май 2013, 19:38
- Благодарил (а): 75 раз
- Поблагодарили: 38 раз
Re: Расчет ПДВ
Согласна, что нужно проводить один расчет если нет превышений по этому расчету. Но ответ от ГГО по данному вопросу, конечно, пригодился бы.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1692
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
- Награды: 3
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 343 раза
- Поблагодарили: 542 раза
Re: Расчет ПДВ
На 100% согласен с masm0!
Расчеты рассеивания нужно проводить для ”летних” и ”зимних“ источников по ”летней“ температуре, что и требует п.2.4 ОНД-86. И только лишь при наличии превышений провести расчеты для ”зимних“ источников по ”зимней“ температуре для избежания неоправданных природоохранных мероприятий.
При расчетах имеет значение не конкретное значение приземной концентрации в расчетной точке, а не превышение допустимой (см. п.2 СанПиН 2.1.6.1032-01). Не важно, какая конкретно концентрация в жилой зоне – 0,99 или 0,10 ПДК, важно чтобы она была не больше 1 или 0,8 ПДК.
Расчеты рассеивания нужно проводить для ”летних” и ”зимних“ источников по ”летней“ температуре, что и требует п.2.4 ОНД-86. И только лишь при наличии превышений провести расчеты для ”зимних“ источников по ”зимней“ температуре для избежания неоправданных природоохранных мероприятий.
При расчетах имеет значение не конкретное значение приземной концентрации в расчетной точке, а не превышение допустимой (см. п.2 СанПиН 2.1.6.1032-01). Не важно, какая конкретно концентрация в жилой зоне – 0,99 или 0,10 ПДК, важно чтобы она была не больше 1 или 0,8 ПДК.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3545
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 659 раз
- Поблагодарили: 689 раз
Re: Расчет ПДВ
Э... товарищи... Вы что - всерьёз думаете, что если ГГО или НИИ Атмосферы будет задан вопрос, на какой период проводить расчёт рассеивания выбросов от котельной, работающей с декабря по февраль, вам ответят, что по температуре июля?!
А давай. Только не в целом и общем, а с-акцентируй ванимание в запросе, что эта котельная исключительно отопительного типа. Работает три-четыре месяца в холодный период и пр. На июльскую её температуру считать или как.Цель расчета рассеивания - доказать, что ни при каких условиях превышений приземных концентраций не будет. А для этого достаточно одного расчета при средней максимальной температуре наружного воздуха наиболее жаркого месяца года с учетом всех источников, и я уже объяснял почему. Если не верите, то напишу в ГГО и представлю официальный ответ.
Последний раз редактировалось Wespe 10 авг 2013, 00:28, всего редактировалось 3 раза.
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
-
- Модератор
- Сообщения: 2335
- Зарегистрирован: 10 сен 2008, 09:41
- Награды: 12
- Откуда: Ленинград
- Благодарил (а): 598 раз
- Поблагодарили: 1330 раз
- Контактная информация:
Re: Расчет ПДВ
Wespe, примечание 1 к п.2.4. только допускает проведение расчетов на зимний период для котельных. То есть такой расчет проводится по инициативе разработчика. Если считаешь, что расчет нужен, то рассчитывай. Не считаешь нужным — не рассчитывай.
Но при использовании нескольких вариантов расчета появляется другая проблема: какие приземные концентрации нужно использовать для расчетов периодичности контроля по МП-2012 и определения источников, подлежащих гос.учету и нормированию, по п.9 ПП579? Здравый смысл, конечно, подсказывает, что для котельных - по зимнему периоду, а для остальных источников - по летнему. Гос.учет меня мало волнует, а вот для контроля расчет на зимний период может быть полезен (но опять же не факт, что приземная концентрация повлияет на периодичность контроля, и можно будет ограничиться одним расчетом). Тут появляется еще одна проблема, связанная с двойными стандартами и, соответственно, неоднозначным трактованием п.2.4 ОНД-86 представителями гос.органов. Вот этот вопрос задам МПР.
Но при использовании нескольких вариантов расчета появляется другая проблема: какие приземные концентрации нужно использовать для расчетов периодичности контроля по МП-2012 и определения источников, подлежащих гос.учету и нормированию, по п.9 ПП579? Здравый смысл, конечно, подсказывает, что для котельных - по зимнему периоду, а для остальных источников - по летнему. Гос.учет меня мало волнует, а вот для контроля расчет на зимний период может быть полезен (но опять же не факт, что приземная концентрация повлияет на периодичность контроля, и можно будет ограничиться одним расчетом). Тут появляется еще одна проблема, связанная с двойными стандартами и, соответственно, неоднозначным трактованием п.2.4 ОНД-86 представителями гос.органов. Вот этот вопрос задам МПР.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 540
- Зарегистрирован: 01 авг 2013, 15:22
- Награды: 8
- Благодарил (а): 346 раз
- Поблагодарили: 493 раза
Re: Расчет ПДВ
подскажите совет в такой ситуации: есть замеры от организованного источника от сварочных работ (делали до меня еще), но там не учтены парочка веществ. хочу ПДВ именно для этих источников расчетом делать (методическое пособие 2012 допускает для сварки). лаборатория переделывать протокол не хочет ни в какую(просила их убрать вообще данные по веществам на этих источниках), а предприятие, естественно, платить дополнительно не хочет за замеры.
если пронормировать ПДВ именно расчетом, взяв из протоколов только аэродинамику для рассеивания, это вообще возможно?
если пронормировать ПДВ именно расчетом, взяв из протоколов только аэродинамику для рассеивания, это вообще возможно?
-
- Модератор
- Сообщения: 2335
- Зарегистрирован: 10 сен 2008, 09:41
- Награды: 12
- Откуда: Ленинград
- Благодарил (а): 598 раз
- Поблагодарили: 1330 раз
- Контактная информация:
Re: Расчет ПДВ
Тут нужно понимать, что если Вы в инвентаризацию заложите инструментальный метод, то и контроль должен быть по инструментальному методу (п.3.3.2 МП-2012). А предприятию, возможно, выгоднее использовать расчетный.
Я бы посоветовался с Заказчиком (вернее, настоятельно рекомендовал), выбросил протокол, рассчитал по методике, а аэродинамику взял бы по паспорту вент.установки (если такой имеется, а если нет, то по исходным данным выданным предприятием).
Я бы посоветовался с Заказчиком (вернее, настоятельно рекомендовал), выбросил протокол, рассчитал по методике, а аэродинамику взял бы по паспорту вент.установки (если такой имеется, а если нет, то по исходным данным выданным предприятием).
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1122
- Зарегистрирован: 25 дек 2006, 19:02
- Награды: 5
- Откуда: КАМСКИЙ КРАЙ
- Благодарил (а): 17 раз
- Поблагодарили: 228 раз
- Контактная информация:
Re: Расчет ПДВ
Определить в вашем случае выбросы от сварочных работ расчетным путем можно, используя известную "сварочную методику".valga писал(а):подскажите совет в такой ситуации: есть замеры от организованного источника от сварочных работ (делали до меня еще), но там не учтены парочка веществ. хочу ПДВ именно для этих источников расчетом делать (методическое пособие 2012 допускает для сварки). лаборатория переделывать протокол не хочет ни в какую(просила их убрать вообще данные по веществам на этих источниках), а предприятие, естественно, платить дополнительно не хочет за замеры.
если пронормировать ПДВ именно расчетом, взяв из протоколов только аэродинамику для рассеивания, это вообще возможно?
Но я, в таком случае, этот протокол в проекте не показывал бы вообще.
(Ну вот, пока писал, уже и ответили... [smile])
-
- Эколог
- Сообщения: 251
- Зарегистрирован: 16 май 2013, 19:38
- Благодарил (а): 75 раз
- Поблагодарили: 38 раз
Re: Расчет ПДВ
Соответственно, если в котельной все источники работают только зимой - можно учитывать только зимний период? Точнее, если в котельной только 1 источник - дымовая труба и котельная работает в только в отопительный период. Или нужно задать максимальную температуру отопительного периода - в апреле-то уже высокая температура бывает.
Я сейчас делаю проекты СЗЗ для 10 котельных, поэтому вопрос очень актуален для меня.
И сразу еще один вопрос: нужно ли проводить расчет рассеивания "по высоте", как называют это наши санитары - т.е. провести расчет на высоте 2 м, 4 м, 6 м и т.д. до высоты трубы? И если нужно, то на основании каких нормативных документов?
Я сейчас делаю проекты СЗЗ для 10 котельных, поэтому вопрос очень актуален для меня.
И сразу еще один вопрос: нужно ли проводить расчет рассеивания "по высоте", как называют это наши санитары - т.е. провести расчет на высоте 2 м, 4 м, 6 м и т.д. до высоты трубы? И если нужно, то на основании каких нормативных документов?
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 3 Ответы
- 1506 Просмотры
-
Последнее сообщение TRusT
-
- 29 Ответы
- 1991 Просмотры
-
Последнее сообщение Wespe
-
- 3 Ответы
- 1022 Просмотры
-
Последнее сообщение Екатерина Петрова
-
- 1 Ответы
- 950 Просмотры
-
Последнее сообщение Птица
-
- 12 Ответы
- 2697 Просмотры
-
Последнее сообщение TRusT