Методические вопросы при разработке проекта ПДВ

[Galjа]

Братья по разуму!
Поделитесь своим мнением вот по каким вопросам:

1. В проекте нормативов ПДВ встречается ситуация, когда часть источников (веществ) не подлежит нормированию (Приложение 2 «Метод. пособия…», 2005 г.).
Нужно ли эти источники включать в «График по соблюдению нормативов ПДВ» ?

2. Включаете ли вы в «График по соблюдению нормативов ПДВ» неорганизованные источники (возьмем простейшие – стоянки, внутренний проезд, фрамуги и т.п.)?
Мой эксперт требует включить, а в графе «Методика проведения контроля» указать – «расчетным методом».
Таким образом, Заказчик кроме лабораторного, должен заказывать периодически еще и расчетный контроль (для стоянок, например, предлагается сверять перечень автотранспорта, к-ты выхода и если, не дай бог, что-нибудь не совпадет, пересчитывать)!!!
Кажется мне, что это большая глупость, а как у вас с этим делом?

3. Как правильно задать неорганизованный источник, расположенный вертикально (фрамуга, ворота гаража и т.п.), у которого есть высота, длина, позволяющая определить координаты средин противоположных сторон, но нет понятия «ширина»?

[АО]

1. У меня такая ситуация встречалась при работе с аварийными дизель-генераторами. С помощью "чабанских" расуждений я их в график включал, т.к. исключал их из нормирования только на стадии РЗА, чтобы получить нормальную инвентаризацию. Так что контролируем, потому как их выбросы и в разрешении учтены.
2. Обязательно включаем, а графу «Методика проведения контроля» заполняем в сооотвествии с п.3.3.2.«Метод. пособия…», 2005 г (стр.147), где сказано: как делали при инвентаризации, так и контролируем[!rules]
3. С помощью маленькой хитрости: номер источника сделать 60**, а в программе показать его точечным, применив п.2.2.2 того же пособия. Только потом нужно проверить суммы в таблице выбросов от организованных и неорганизованных источников.
Успехов[!beer]

[Саша]

У нас тоже такая проблема. Для того чтоб с предприятий побольше содрать денег эксперты заставили нас внести в план-график контроля неорганизованные выбросы (потом они планируют у них проводить замеры и на этих источниках я так поняла). Пришлось все включить иначе не видать бы нам разрешения на выбросы.[:-((]

[Liapa]

Мы пишем просто - контроль осуществляется расчетным путем 1 раз в год при составлении отчетности по форме 2ТП-воздух.
Такая формулировка позволяет снять многие вопросы.

[Саша]

У нас не помогает, ЦЛАТИ все равно нужно как то заставить предприятия делать у них замеры [:-((].

[Karinka]

а как они у вас делают замеры, например на открытых стоянкаХ!!???

насчет таких источнимков как "открытые проемы" - последняя мода стилизовать их таки неорганизованными, задавая координаты как для проекции "окна" на землю (высота - середина). тогда и запариваться не надо с таблицей нормативов ПДВ

аварийные выбросы в ПДВ не нормируются. в частности, если это ДЭСки, то в качестве выбросов считаются только профилактические запуски пару раз в год

а в план-график контроля мы всегда все исчтлчники закладываем. потому их никто не "заказывает", а контролируют сами - типа проверка основных расчетных параметров дело не хитрое

[mmv]

3. С помощью маленькой хитрости: номер источника сделать 60**, а в программе показать его точечным, применив п.2.2.2 того же пособия. Только потом нужно проверить суммы в таблице выбросов от организованных и неорганизованных источников.

Я вот только не понял, а какой смысл делать так?
Ведь в указанном пункте методических рекомендаций указано, что такой способ допускается только в отдельных случаях (на мой взгляд – когда экологу делать нечего больше[!ar]). Никто не мешает взять дверной или оконный проем как обычный неорганизованный источник, указав высоту выброса высотой дверного проема или фрамуги. А ширину - ну какая вам больше нравится[:-;)]

[анечка_23]

Саша2. А по какой методике они будут делать замеры?
У нас все происходит так: Составляется план-график контроля. В него включаются все вещества, которые нужно контролировать раз в год кроме неорганизованных (стоянка для автотранспорта на предприятии). ЦЛАТИ его утверждает. А для проведения замеров можно заключить договор как с ними так и с любой другой аккредитованной организацией. А дальше как пишет Liapa все остальное делаем расчетным методом при сдаче отчетности 2ТП-воздух.[!beer]

[анечка_23]

Galjа У нас была такая ситуация, мы включили в «График по соблюдению нормативов ПДВ» и организованные и не огранизованные исочники. Не организованный (стоянка) ЦЛАТИ у нас вычеркнули. А при замерах обнаружилось, что в проекте у нас источник огранизованный, а в реале трубы нет. И поэтому они не смогли сделать нам замеры. Этот хвостик они нам сделали расчетным методом в конце года.

[Саша]

Вы думаете я сама не понимаю, что это чушь? Не знаю как они будут делать замеры. Источником выброса является проем окна в цехе со станками мех. обработки. В ЦЛАТИ сказали так, что якобы этот источник дает большой вклад, а потому включайте. [!unknowing][:-=((]