Разработка ПДВ: Общие вопросы

В этом форуме Вы можете обсудить вопросы касающиеся нормативно-методической базы охраны атмосферного воздуха.

Модераторы: Лёха, masm0, Kotucheny


Sanya101
Эколог
Сообщения: 350
Зарегистрирован: 28 июл 2014, 15:57
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 19 раз

Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы

Сообщение Sanya101 » 14 ноя 2017, 12:59

Solaris писал(а):
14 ноя 2017, 07:23
Если буквально, то не надо переделывать нормативы, утвержденные до 01.01.2018.
В этом году у Заказчика закончились деньги, так что похоже не проходим РПН.
Бог создал Адлер и Сочи, а дьявол Воркуту и Могочи

Аватара пользователя

katrin_elis
Новичок
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 06 мар 2016, 23:42
Откуда: Калининград
Благодарил (а): 18 раз
Поблагодарили: 4 раза

Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы

Сообщение katrin_elis » 16 ноя 2017, 13:44

Уважаемы форумчане, подскажите, пожалуйста, есть ли где-нибудь в нормативных актах закрепленное определение данному термину: "вредные вещества, которые являются значимыми с точки зрения загрязнения атмосферного воздуха"? Поясню: при разработке раздела НМУ в составе проекта нормативов ПДВ в нашем регионе в первую очередь требуют сокращать выбросы "вредных веществ, которые являются значимыми с точки зрения загрязнения атмосферного воздуха" (на границе СЗЗ/жилой зоны), причем бывает, используют довольно широкий диапазон концентраций в долях ПДК, например, от 0,8 (что логично) до 0,2, считая их значимыми для загрязнения атм.воздуха. Подобная широта взгляда вызывает дополнительные сложности в сокращении выбросов и потери предприятия при реализации мероприятий при НМУ. Есть ли где-то законодательно прописанные ограничения, какие вещества нужно считать значимыми с точки зрения загрязнения атмосферного воздуха (в долях ПДК, например)?


widiks
Эколог
Сообщения: 764
Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
Откуда: ..
Поблагодарили: 38 раз

Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы

Сообщение widiks » 16 ноя 2017, 13:49

katrin_elis, рискну предположить что речь идет о 1 классе опасности вещества . И те что данные справке фон

Аватара пользователя

katrin_elis
Новичок
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 06 мар 2016, 23:42
Откуда: Калининград
Благодарил (а): 18 раз
Поблагодарили: 4 раза

Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы

Сообщение katrin_elis » 16 ноя 2017, 14:00

нет, эксперт явно не это имеет ввиду. От класса веществ не зависит, привязывается к долям ПДК, что логично, на мой взгляд, но напрягает широкий диапазон. Фактически получается, что эксперт по своему субъективному мнению может затребовать сокращать хоть все вещества, по которым мы делаем НМУ, назвав их значимыми с точки зрения загрязнения атмосферного воздуха. А мне хотелось бы найти четкое определение этого термина в нормативке.

Аватара пользователя

masm0

Шаман физических воздействий Звезда за развитие Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 2229
Зарегистрирован: 10 сен 2008, 09:41
Награды: 12
Откуда: Ленинград
Благодарил (а): 559 раз
Поблагодарили: 1160 раз
Контактная информация:

Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы

Сообщение masm0 » 16 ноя 2017, 14:50

katrin_elis, судя по тексту приказа МПРиЭ Калининградской области, вероятно имеются в виду вещества, выбросы которых создают максимальные приземные концентрации на границе санитарно-защитной зоны или ближайшей жилой застройки 0,1 ПДК и более.
Не оставляй без внимания. Договор о проведении инвентаризации и разработке нормативов ПДВ
Твой голос очень важен для нас.

Изображение
► Показать

Аватара пользователя

katrin_elis
Новичок
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 06 мар 2016, 23:42
Откуда: Калининград
Благодарил (а): 18 раз
Поблагодарили: 4 раза

Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы

Сообщение katrin_elis » 16 ноя 2017, 15:11

masm0, то, что создает на границе санитарно-защитной зоны или ближайшей жилой застройки 0,1 ПДК и более относится к тем веществам, в отношении которых нужно разрабатывать НМУ, здесь проблем нет, а вот среди них уже и выбираются вещества, которые являются значимыми с точки зрения загрязнения атмосферного воздуха - именно их требуют первыми включать в план НМУ (раз уж есть ссылка на приказ, то это п.14). И вот оперируя этим пунктом эксперт требует включать в план НМУ со второго режима все, что пожелает, указав тот диапазон концентраций в долях ПДК, который захочет. Да, согласна, что высокие значения долей ПДК, приближающиеся к 0,8, показывают значимость этого вещества как загрязнителя, но 0,2ПДК - это перебор, на мой взгляд. Здесь просто получается не очень хороший момент: сегодня эксперт затребует включить эти вещества, а завтра - другие.


widiks
Эколог
Сообщения: 764
Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
Откуда: ..
Поблагодарили: 38 раз

Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы

Сообщение widiks » 16 ноя 2017, 15:29

katrin_elis, может действовать от отобранного?
Укажите значимые на ваш взгляд, аргументируйте на ваш взгляд. А если эксперт скажет другие, пусть сошлется НПА почему именно эти.

Отправлено спустя 14 минут 10 секунд:
ТО есть мне кажется какие укажите, такие и будут. Главное сказать что они значимые и сказать почему по вашему мнению и все.

Аватара пользователя

katrin_elis
Новичок
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 06 мар 2016, 23:42
Откуда: Калининград
Благодарил (а): 18 раз
Поблагодарили: 4 раза

Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы

Сообщение katrin_elis » 16 ноя 2017, 15:44

Уже... ( Сослался на этот п.14 Приказа (что-то вроде "в соответствии с п.14 включаются значимые... надо включить эти и еще вот эти..."). Сейчас пишу ответное письмо с несогласием по замечанию, единственное, что могу написать по этому пункту, что нет нормативных документов, в которых были бы прописаны параметры для определения значимых/незначимых веществ. Но хочу подстраховаться: вдруг я не знаю/не нашла, а на самом деле что-то есть, поэтому и обратилась на форум.

Аватара пользователя

oksana888
Эколог
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 23 май 2016, 16:22
Благодарил (а): 29 раз
Поблагодарили: 1 раз

Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы

Сообщение oksana888 » 17 ноя 2017, 11:41

Если котельная работает на 2ух видах топлива (газ и ДТ) всё выходит через одну трубу. Задавать как разные источники выброса? (0001 и 0002)?


Янат
Заслуженный эколог
Сообщения: 371
Зарегистрирован: 26 фев 2009, 15:41
Благодарил (а): 119 раз
Поблагодарили: 7 раз

Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы

Сообщение Янат » 17 ноя 2017, 11:54

oksana888, я думаю нет.
Скорей всего газ-это основной вид топлива, а ДТ - аварийный. Труба то у котельной одна, как же вы ее двумя источниками сделаете? Наверное надо будет в расчетах рассеивания учесть что котельная работает на разном топливе.

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Составление перечня отходов_общие вопросы
    Taj1 » 16 фев 2017, 16:13 » в форуме Перечень образующихся отходов
    13 Ответы
    1343 Просмотры
    Последнее сообщение MaRyska
    11 авг 2017, 12:53
  • Экологическая опасность: вопросы правовой сущности
    Лёха » 29 мар 2017, 17:25 » в форуме Общее
    0 Ответы
    1033 Просмотры
    Последнее сообщение Лёха
    29 мар 2017, 17:25
  • Разработка концепции - предварительная оценка воздействия на ОС
    Maria555 » 27 окт 2017, 09:33 » в форуме Вопросы связанные с ОВОС
    4 Ответы
    226 Просмотры
    Последнее сообщение pgn
    29 окт 2017, 17:00

Вернуться в «Охрана атмосферного воздуха»

Форум для экологов : Отказ от ответственности