Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза
Разница между ГГЭ и ГЭЭ
Модераторы: Ecolog-Julia, seergy, PhILiN
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 5736
- Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
- Награды: 5
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 1089 раз
- Поблагодарили: 2318 раз
Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза
Пожар, да-да, только так можно решить проблему! у заказчика ж есть чит-коды, благодаря которым его деньги неиссякаемы!
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 335
- Зарегистрирован: 26 окт 2009, 09:11
- Откуда: Череповец
- Благодарил (а): 39 раз
- Поблагодарили: 33 раза
Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза
А каким образом полигону можно не проходить ГЭЭ?
-
- Модератор
- Сообщения: 1848
- Зарегистрирован: 10 фев 2011, 10:28
- Награды: 2
- Откуда: Тамбов
- Благодарил (а): 268 раз
- Поблагодарили: 292 раза
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1081
- Зарегистрирован: 30 июл 2009, 13:37
- Награды: 3
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 649 раз
- Поблагодарили: 246 раз
Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза
Подскажите, пожалуйста, необходим ли раздел ГО и ЧС для прохождения ГЭЭ проекта установки термического обезвреживания отходов, являющегося составной частью общего большого проекта реконструкции предприятия, если данный раздел ГО и ЧС планируется к разработке только для всей реконструкции предприятия, а для проектируемой установки термического обезвреживания такой раздел не предусматривается техническим заданием.
Neminem cito laudaveris, neminem cito accusaveris. (Seneca)
-
- Модератор
- Сообщения: 1848
- Зарегистрирован: 10 фев 2011, 10:28
- Награды: 2
- Откуда: Тамбов
- Благодарил (а): 268 раз
- Поблагодарили: 292 раза
Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза
Mariery, все зависит от того, что именно вы понесете на ГЭЭ и далее на госэкспертизу. Если проект реконструкции - да, ИТМ ГО и ЧС нужно разрабатывать. Если установка термического обезвреживания является опасным производственным объектом, определяемым в соответствии с законодательством Российской Федерации, особо опасной и технически сложным объектом, ПД также должна содержать перечень мероприятий по гражданской обороне, мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2656
- Зарегистрирован: 17 апр 2006, 21:12
- Награды: 3
- Благодарил (а): 494 раза
- Поблагодарили: 193 раза
- Контактная информация:
Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза
По объекту имеется полож. закл. ГЭЭ. Сейчас проходим ГГЭ.
На стадии прохождения ГГЭ появились замечания уточняющего характера. Например, эксперт просит указать класс опасности отходов. У меня класс опасности отходов указан в неявном виде, а именно, в результирующей таблице все отходы сгруппированы по классам с указанием класса для группы в целом.
Вопрос 1: если я внесу в проектную документацию (раздел ООС) изменение, связанное с указанием в результирующей таблице дополнительной колонки класса опасности отходов, то следует ли данное действие считать внесением изменений в документацию, получившую положительное заключение государственной экологической экспертизы и проходить её по этой причине заново или не следует так считать?
Вопрос 2: встречал ли кто-нибудь в каких-нибудь сборникам с пояснениями, с НПА, в судемной практике определение термина "внесение изменений в документацию, получившую положительное заключение государственной экологической экспертизы, приведенного в абзаце 4 п. 8 ст. 11 Федерального закона «Об экологической экспертизе» от 23.11.1995 № 174-ФЗ?"
P.S. Просьба отвечающим, отвечать на вопросы 1-2 по отдельности.
На стадии прохождения ГГЭ появились замечания уточняющего характера. Например, эксперт просит указать класс опасности отходов. У меня класс опасности отходов указан в неявном виде, а именно, в результирующей таблице все отходы сгруппированы по классам с указанием класса для группы в целом.
Вопрос 1: если я внесу в проектную документацию (раздел ООС) изменение, связанное с указанием в результирующей таблице дополнительной колонки класса опасности отходов, то следует ли данное действие считать внесением изменений в документацию, получившую положительное заключение государственной экологической экспертизы и проходить её по этой причине заново или не следует так считать?
Вопрос 2: встречал ли кто-нибудь в каких-нибудь сборникам с пояснениями, с НПА, в судемной практике определение термина "внесение изменений в документацию, получившую положительное заключение государственной экологической экспертизы, приведенного в абзаце 4 п. 8 ст. 11 Федерального закона «Об экологической экспертизе» от 23.11.1995 № 174-ФЗ?"
P.S. Просьба отвечающим, отвечать на вопросы 1-2 по отдельности.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1473
- Зарегистрирован: 29 янв 2009, 16:49
- Награды: 4
- Откуда: Оренбург
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 228 раз
- Контактная информация:
Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза
На первой вопрос 1 Нужно смотреть точное (дословное написанное экспертом замечание) Если там будет встречаться термины (доработать проект или внести изменения) (Мое мнение) Нет, Так как : 1) Не поменялось законодательная база
2.) Нет изменений исходных данных
3.) Не выявлены в ходе строительства ошибки и недоработки
4.) появление новых работ, не учтенных в документации
5.)получение предписаний об устранении нарушений при строительстве объекта
На второй вопрос
"Своевременное решение вопросов, связанных с необходимостью внесения изменений в рабочую документацию (вашем случаи проектной) в соответствии с требованиями ГОСТ Р 21.1101-2013, и контроль исполнения».
Условиями, предопределяющими необходимость внесения изменений в рабочую документацию, могут являться:
1) принятие новых (изменение действующих) законодательных и нормативных правовых актов, технических регламентов, содержащих правовые и технические нормы, обязательные для исполнения;
2) изменение (пересмотр) исходных данных и исходно-разрешительной документации, а также технических условий на проектирование;
3) выявление в ходе строительства ошибок и недоработок в рабочей документации или в результатах инженерных изысканий, повлекших необходимость уточнения технических решений, принятых в рабочейдокументации;
4) появление новых работ, не учтенных в рабочей документации, потребность в выполнении которых могла быть выявлена только в процессе строительства (замена грунтов оснований, материалов, конструкций, изделий, арматурной стали и каркасов и т.п.);
5) получение предписаний об устранении нарушений при строительстве объекта капитального строительства органа государственного строительного надзора в случае, если устранение нарушений требует внесенияизменений в рабочую документацию.
В моем понимании если нет среди этих 5 вашего случая то это не внесение изменений в документацию, а хотелка эксперта к форме таблицы в текстовой части проектной документации.
2.) Нет изменений исходных данных
3.) Не выявлены в ходе строительства ошибки и недоработки
4.) появление новых работ, не учтенных в документации
5.)получение предписаний об устранении нарушений при строительстве объекта
На второй вопрос
"Своевременное решение вопросов, связанных с необходимостью внесения изменений в рабочую документацию (вашем случаи проектной) в соответствии с требованиями ГОСТ Р 21.1101-2013, и контроль исполнения».
Условиями, предопределяющими необходимость внесения изменений в рабочую документацию, могут являться:
1) принятие новых (изменение действующих) законодательных и нормативных правовых актов, технических регламентов, содержащих правовые и технические нормы, обязательные для исполнения;
2) изменение (пересмотр) исходных данных и исходно-разрешительной документации, а также технических условий на проектирование;
3) выявление в ходе строительства ошибок и недоработок в рабочей документации или в результатах инженерных изысканий, повлекших необходимость уточнения технических решений, принятых в рабочейдокументации;
4) появление новых работ, не учтенных в рабочей документации, потребность в выполнении которых могла быть выявлена только в процессе строительства (замена грунтов оснований, материалов, конструкций, изделий, арматурной стали и каркасов и т.п.);
5) получение предписаний об устранении нарушений при строительстве объекта капитального строительства органа государственного строительного надзора в случае, если устранение нарушений требует внесенияизменений в рабочую документацию.
В моем понимании если нет среди этих 5 вашего случая то это не внесение изменений в документацию, а хотелка эксперта к форме таблицы в текстовой части проектной документации.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2656
- Зарегистрирован: 17 апр 2006, 21:12
- Награды: 3
- Благодарил (а): 494 раза
- Поблагодарили: 193 раза
- Контактная информация:
Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза
Я с Вами, Дмитрий, не спорю, но все же по вопросу проектной, а не рабочей, а то как-то знаете, "за уши", получается...
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1473
- Зарегистрирован: 29 янв 2009, 16:49
- Награды: 4
- Откуда: Оренбург
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 228 раз
- Контактная информация:
Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза
п.1 ГОСТ Р 21.1101-2013 Настоящий стандарт устанавливает основные требования к проектной и рабочей документации для строительства объектов различного назначения.
Перенесено из форума Инженерные изыскания в форум Общие вопросы: ОВОС, ПМООС(ООС) 08 авг 2016, 13:02 модератором Вадим Зыков