Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

[tihonya]

Сообщение Лев Котов » 08 июл 2021, 15:51

tihonya писал(а): ↑08 июл 2021, 11:35Таким образом, по смыслу Федерального закона от 21.07.2014 N 219-ФЗ, при подписании Проекта, проектная документация на строительство объектов в Арктике, относящихся к I категории негативного воздействия, но выполненная на основе подготовленной, согласованной и утвержденной в соответствии с законодательством России о недрах до 01.01.2019 проектной документацией на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр в отношении нефти и природного газа, будет подлежать ГЭЭ.
в чем тогда смысл фразы "не подлежащей ГЭЭ в соответствии с п.7.5 настоящей статьи"?

Вам удалось доказать ГГЭ свою точку зрения?

[UfaEco]

Добрый день, подскажите, сложилась такая ситуация. РПН прислали замечания к разделу ОВОС, замечания были устранены (в т.ч. требования привести нормативку к текущей дате). Получаем отрицательное заключение в котором, указано, что в разделе ОВОС указан устаревший СанПиН, который был актуализированном в откорректированном разделе. Таким образом, можно сделать вывод, что эксперт не смотрел откорректированный раздел, а заключение писал по первоначальному тому. Корректны ли действия эксперта?

[DDim]

Таким образом, можно сделать вывод, что эксперт не смотрел откорректированный раздел, а заключение писал по первоначальному тому

А можно сделать вывод, что где то в ОВОС не исправили. Мы же тут не телепаты, не видим ни заключение, ни ваш ОВОС. Кстати, что у вас за объект? Проектная документация? А что было в разделе ПМ ООС/МООС, и вообще в целом в ПД - тоже все исправлено?

Корректны ли действия эксперта?

Ну если это единственное замечание и у вас действительно все исправлено - то, наверное, не кооректны. Можете попробовать обжаловать заключение в суде.

[UfaEco]

Таким образом, можно сделать вывод, что эксперт не смотрел откорректированный раздел, а заключение писал по первоначальному тому
А можно сделать вывод, что где то в ОВОС не исправили. Мы же тут не телепаты, не видим ни заключение, ни ваш ОВОС. Кстати, что у вас за объект? Проектная документация? А что было в разделе ПМ ООС/МООС, и вообще в целом в ПД - тоже все исправлено?

прошерстили весь ОВОС и ООС - нигде устаревший СанПиН не встречается. Да, проектная документация, реконструкция нефтепровода. Замечание не единственное.
Внесу уточнения. Данное замечание об устаревшем СанПиН написал эксперт в области обращения с отходами. Эксперт замечания не писал, на ВКС не присутствовал. В связи с замечаниями других экспертов были откорректированы разделы ООС и ОВОС в том числе и с заменой НТД. Прощу прощения, если внесла неясность

[muchacha]

а мы разговаривали с ГГЭ, и они считают что пункт по ЦКР работает.... Кто в лес, кто по дрова. Единой позиции получается нет

[tihonya]

Непрочитанное сообщение muchacha » Сегодня, 15:43

а мы разговаривали с ГГЭ, и они считают что пункт по ЦКР работает.... Кто в лес, кто по дрова. Единой позиции получается нет

мы направляли ГГЭ несколько проектов, на входном контроле получили замечания о том, что не предоставлены заключения ГЭЭ. А еще на семинаре ГГЭ 16.09 эксперт ООС Шупарский также говорил, что протокол ЦКР не работает. С каким филиалом ГГЭ Вы общались?

[Nika02]

Добрый день. Проектными работами предусматривается строительство куста нефтяных скважин. Ввиду удаленного расположения от объектов размещения отходов на период строительства предусмотрено использование мобильных установок по обезвреживанию (сжиганию) образующихся отходов строительства. Согласно п.7.2 ст.11 ФЗ 174 объектами государственной экологической экспертизы федерального уровня является проектная документация объектов капитального строительства, относящихся в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами производства и потребления к объектам обезвреживания и (или) объектам размещения отходов. Ввиду вышесказанного, прошу уточнить: необходимо ли прохождение экологической экспертизы по п.7.2 ст.11 ФЗ 174 "Об экологической экспертизе" проектной документацией на строительство куста нефтяных скважин с использованием мобильных установок по сжиганию отходов?

[kentavrik]

проектная документация объектов капитального строительства

что у Вас за объект капитального строительства? куст скважин.

мобильных установок

- это не объект кап. строя. По моему мнению по этому пункту не подпадает Вы под ГЭЭ.

[lomanya]

kentavrik, а если не как объект капстроя, а как новая техника/технология? (п. 5 ст. 11 проекты технической документации на новые технику, технологию, использование которых может оказать воздействие на окружающую среду, а также технической документации на новые вещества, которые могут поступать в природную среду). Если есть заключение на такую установку, то не надо ГЭЭ.

[Nika02]

kentavrik, а если не как объект капстроя, а как новая техника/технология? (п. 5 ст. 11 проекты технической документации на новые технику, технологию, использование которых может оказать воздействие на окружающую среду, а также технической документации на новые вещества, которые могут поступать в природную среду). Если есть заключение на такую установку, то не надо ГЭЭ.

документы на установку (в т.ч. заключение ГЭЭ) есть